结论：不让“小三”工作并给予补贴的行为，其合法性取决于多个因素，包括补贴的性质、目的以及是否违反法律法规或公序良俗等。在大多数情况下，这种行为可能涉及道德争议，并可能因违反公序良俗或构成不正当经济往来而面临法律风险。

分析：

1. 道德层面：

   • 从道德角度来看，维持与“小三”的关系并给予经济补贴，显然违背了社会公认的道德准则，特别是婚姻忠诚和家庭责任的原则。这种行为可能对原配偶、家庭以及社会风气造成负面影响。

2. 法律层面：

   • 公序良俗原则：法律通常保护社会公共利益和善良风俗。如果给予“小三”的补贴被视为对不正当关系的经济支持，可能违反公序良俗原则，从而在法律上不被认可。
   • 财产分割与债务：在离婚或财产分割的情境中，如果原配偶能够证明给予“小三”的补贴属于夫妻共同财产，并且未经其同意，那么这部分财产可能被视为无效处分，原配偶有权要求返还。
   • 不正当竞争与经济往来：如果补贴行为涉及不正当的经济往来，如利用职务之便或公共资源进行补贴，可能构成违法行为，如贪污、受贿或滥用职权等。

3. 具体情境分析：

   • 如果补贴是自愿的且不涉及夫妻共同财产：在这种情况下，虽然道德上可能受到谴责，但法律上可能不直接禁止。然而，如果这种行为导致家庭破裂或引发其他法律纠纷，如离婚诉讼中的财产分割问题，仍可能面临法律挑战。
   • 如果补贴涉及夫妻共同财产且未经同意：原配偶有权要求返还这部分财产，并可能因此提起诉讼。法院在审理此类案件时，会考虑补贴的性质、目的以及是否违反法律法规或公序良俗等因素。

建议：

• 遵守道德准则：尊重婚姻忠诚和家庭责任的原则，避免与“小三”建立不正当关系。
• 合法处理财产：在处理夫妻共同财产时，应遵守相关法律法规和道德准则，确保财产的合法、公正分配。
• 寻求法律帮助：如果面临与“小三”相关的法律纠纷或财产分割问题，建议及时咨询专业律师，以了解自己的权利和义务，并寻求合法的解决方案。

后续行动与风险：

• 如果继续维持与“小三”的关系并给予经济补贴，可能面临道德谴责、家庭破裂以及法律纠纷等风险。
• 如果原配偶发现并提起诉讼要求返还财产，可能面临财产损失和法律责任。

总之，不让“小三”工作并给予补贴的行为在道德和法律上都存在争议和风险。建议遵守社会道德准则和法律法规，以维护个人和家庭的合法权益。如有任何法律问题或疑虑，请直接向我咨询。