业委会与物业公司签订物业服务合同时，法律并未强制要求当地社区必须参加，但社区参与可能因地方性法规或实际管理需求而存在。具体分析如下：

1. 法律层面无强制要求
   根据《民法典》第九百三十九条及《物业管理条例》相关规定，物业服务合同的签订主体为业主委员会（代表全体业主）与物业服务企业，合同效力仅及于双方。法律未规定社区居委会必须作为第三方参与签约过程，因此从合同效力角度，社区参与并非法定要件。

2. 地方性法规可能存在特殊规定
   部分地区为规范物业管理活动，可能通过地方性法规要求社区参与合同签订。例如：

   • 监督角色：社区可能被赋予监督合同条款合法性、协调业主与物业矛盾的职责；
     
   • 备案要求：合同签订后需向社区备案，但备案不影响合同效力；
     
   • 特殊情形参与：如老旧小区改造、公共资金使用等涉及公共利益的项目，社区可能需参与协商。
     建议：签约前应核查当地《物业管理条例》或政府规范性文件，确认是否有社区参与的强制性规定。

3. 实际管理中的社区参与场景
   即使无法律强制，社区可能因以下原因主动或被动参与：

   • 协调矛盾：业主与物业就服务标准、费用等产生争议时，社区可能介入调解；
     
   • 公共事务管理：如小区公共区域改造、停车位分配等需社区统筹的事项；
     
   • 政府指导要求：部分地区要求社区对物业合同进行形式审查，确保符合政策导向。
     注意：社区参与通常限于建议或协调，无权直接修改合同条款或否定合同效力。

4. 社区未参与的法律后果
   若地方性法规未要求社区参与，且合同内容合法、程序合规（如经业主大会表决通过），则社区未参与不影响合同效力。但若社区因未履行监督职责导致业主利益受损，业主可依据《物业管理条例》向社区主张行政责任，或通过业主大会更换业委会成员。

实务建议：

• 签约前咨询当地房管部门或街道办，明确社区参与要求；
  
• 合同中可约定“社区对合同履行有知情权”或“重大事项需向社区报备”，以平衡各方关系；
  
• 若社区要求参与签约，应要求其出具书面依据，避免越权干预。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体地区的操作规范。