结论：审理查明认定证据可以采信，而本院认为却予以否定，这一行为本身并不直接等同于违法，但需要具体分析其背后的原因和依据，以确定是否存在违法或不当之处。

分析角度一：法律程序与证据规则

1. 法律程序的要求：在司法审判中，审理查明和本院认为是两个不同的环节。审理查明阶段，法院会对双方提交的证据进行审查，判断其真实性、合法性和关联性，从而决定是否采信。而本院认为阶段，则是法院基于审理查明的事实和证据，结合法律规定，对案件进行法律分析和判断，最终形成裁判意见。

2. 证据规则的应用：证据的采信需要遵循严格的证据规则。如果审理查明阶段已经按照证据规则对证据进行了审查，并认为证据可以采信，但本院认为阶段却予以否定，这可能是因为法院在本院认为阶段发现了新的证据、事实或法律适用问题，或者是对原有证据的理解、解释发生了变化。这种变化本身并不违法，但需要有合理的解释和依据。

分析角度二：可能存在的违法或不当情形

1. 程序违法：如果法院在本院认为阶段否定审理查明阶段已经采信的证据，且没有给出合理的解释和依据，或者违反了法定的程序要求（如未进行充分的辩论、未听取当事人的意见等），则可能构成程序违法。

2. 实体违法：如果法院在本院认为阶段否定证据的理由是基于错误的法律理解或适用，或者是对事实的认定存在明显错误，导致裁判结果不公正，则可能构成实体违法。

分析角度三：当事人的救济途径

1. 上诉或申诉：如果当事人认为法院在本院认为阶段否定证据的行为违法或不当，可以通过上诉或申诉等法律途径寻求救济。在上诉或申诉过程中，当事人可以提出自己的证据和理由，要求上级法院对原判决进行审查和纠正。

2. 申请再审：在特定情况下，当事人还可以根据《民事诉讼法》等相关法律的规定，申请再审。再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定进行再次审查的程序，如果当事人能够提供充分的证据证明原判决存在错误，再审法院可能会撤销原判决并作出新的判决。

建议：

• 对于当事人而言，如果遇到审理查明认定证据可以采信而本院认为却予以否定的情况，首先应当保持冷静，仔细分析法院否定证据的原因和依据。
• 如果认为法院的行为违法或不当，可以通过上诉、申诉或申请再审等法律途径寻求救济。
• 在整个过程中，建议当事人咨询专业律师（如我，王永刚律师，专注于交通事故、合同纠纷、民间借贷、婚姻家庭、行政诉讼、国家赔偿、行政复议领域），以获取更具体的法律建议和帮助。

总结：审理查明认定证据可以采信而本院认为却予以否定，并不直接等同于违法。但这一行为需要具体分析其背后的原因和依据，以确定是否存在违法或不当之处。当事人如果认为法院的行为违法或不当，可以通过法律途径寻求救济。