行政诉讼在一定条件下是可以进行调解的。以下是对这一问题的详细分析：
一、行政诉讼调解的一般原则与法律依据
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条的规定，人民法院审理行政案件，原则上不适用调解。这是因为行政诉讼的核心是审查行政行为的合法性，而行政机关的行政权具有法定性和不可处分性，不存在协商让步的空间。然而，法律也明确规定了例外情形，即在行政赔偿、补偿案件以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件中，可以进行调解。
二、可以适用调解的行政诉讼案件类型
行政赔偿案件：
- 当行政机关及其工作人员违法行使职权，侵犯公民、法人或其他组织的合法权益并造成损害时，由国家承担赔偿责任。在此类案件中，赔偿方式、项目和数额等存在协商空间，双方可以根据实际损失情况和法律规定的赔偿标准进行协商，并达成调解协议。
行政补偿案件：
- 行政机关及其工作人员在合法行使职权过程中，因实施特定行政行为给公民、法人或其他组织造成损失时，由国家给予相应补偿。补偿标准、方式等并非绝对固定，双方可以根据具体情况在法律框架内进行协商，达成双方都能接受的补偿方案。
行政机关行使自由裁量权的案件：
- 在某些情况下，行政机关针对某一事项拥有自由裁量权，如在行政处罚的幅度选择等方面。此时，当事人和行政机关可以在合法、合理的前提下，通过调解来确定具体的处理结果。例如，在行政处罚案件中，行政机关可在法定处罚种类和幅度内，根据违法情节轻重等因素，与当事人协商确定具体的处罚内容。
三、调解的程序与效力
- 调解程序：调解需经双方当事人同意，并在法院或行政机关的主持下进行。调解过程应遵循法定程序，确保双方当事人的合法权益得到充分保障。
- 调解效力：调解达成协议后，应制作调解书并经双方当事人签收后具有法律效力。若一方不履行调解协议，另一方可以申请人民法院强制执行。
四、不可调解的行政诉讼案件类型
- 羁束行政行为引发的案件：羁束行政行为是指行政机关必须严格按照法律规定实施的行政行为，没有自由裁量的余地。如税务机关征税行为，必须严格依照税法规定进行，不存在调解的可能性。
- 违反法律强制性规定的案件：若行政行为明显违反法律强制性规定，或损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，则不能通过调解解决。
五、实际案例与法律建议
在实际操作中，行政诉讼调解的成功与否往往取决于案件的具体情况和双方当事人的意愿。例如，在某起行政赔偿案件中，原告因行政机关的违法行政行为遭受了财产损失，双方在法院的主持下进行了调解，并最终达成了赔偿协议。这一案例表明，在符合法律规定的条件下，行政诉讼调解是可行且有效的。
建议：如果您正面临行政诉讼案件，并希望了解是否可以通过调解解决，建议您首先咨询专业律师（即我），对案件进行全面评估。在符合调解条件的情况下，我们可以积极与对方沟通协商，争取达成调解协议，以节省时间和成本，并维护您的合法权益。
总之，行政诉讼在一定条件下是可以进行调解的，但必须严格遵循法律规定和原则。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。