到被告家中谈话偷录音是否合法需分情况讨论，关键在于录音的取得方式是否侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定。具体分析如下：
若录音未侵犯他人合法权益且未违反法律禁止性规定，则合法
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，未经对方当事人同意私自录制其谈话，只要不侵害他人合法权益（如隐私权、住宅安宁权等）或违反法律禁止性规定（如窃听设备使用限制），该录音可以作为证据使用。
例如：你到被告家中谈话时，在公开场合（如客厅）用手机自然录制双方对话，未涉及被告隐私或采取胁迫手段，录音内容与案件相关，则合法有效。
若录音侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定，则不合法
- 侵犯隐私权：若录音涉及被告不愿公开的私人信息（如健康状况、家庭矛盾等），且录制场所为被告私人空间（如卧室、浴室），可能构成对隐私权的侵犯。
- 违反窃听规定：若使用专业窃听设备或通过技术手段（如远程监控、植入录音装置）录制，可能违反《治安管理处罚法》或《刑法》中关于非法使用窃听专用器材的规定。
- 胁迫或欺诈：若通过威胁、欺骗等方式迫使被告录音，录音内容可能因取证手段不合法而被排除。
例如：你偷偷在被告家中安装录音设备，或以揭露隐私为威胁迫使被告录音，均属非法。
若录音合法，如何处理？
- 作为证据提交：在诉讼中，需将录音整理成文字稿，并附原始载体（如手机、录音笔）供法庭核对。
- 注意证据形式：需证明录音未被剪辑、篡改，可通过技术鉴定或证人证言辅助。
- 结合其他证据：录音证据通常需与其他证据（如书面合同、证人证言）形成链条，以增强证明力。
若录音非法，如何处理？
- 证据排除：法庭可能依据《民事诉讼法》或《刑事诉讼法》相关规定，认定录音为非法证据并予以排除。
- 法律责任：若录音行为涉嫌侵犯隐私权或违反窃听规定，被告可要求你承担民事赔偿责任（如精神损害抚慰金），或向公安机关报案追究行政/刑事责任。
建议：
- 录音前尽量征得对方同意，或选择公开场合录制；
- 避免使用专业窃听设备或隐蔽录制手段；
- 录音内容需与案件直接相关，避免涉及无关隐私；
- 若对录音合法性存疑，可提前咨询律师评估风险。
如有进一步疑问，可直接向我提问，我会结合具体场景为你详细分析。