在法庭上，如果被告不承认指控或相关事实，这是一个需要综合法律知识和策略来应对的复杂情况。以下是从不同角度为你详细分析的处理方式：

一、刑事诉讼中的处理

1. 依靠证据定案

   • 在刑事诉讼中，我国严格遵循“重证据，重调查研究，不轻信口供”的原则。即使被告人不承认犯罪事实，只要控方能够提供确实、充分的证据，这些证据相互印证形成完整的证明体系，并排除其他一切可能性，法院依然可以依法认定被告人有罪并作出相应判决。例如，在盗窃案件中，通过监控录像、现场指纹、目击证人证言等多种证据相互印证，即便被告人不承认，法院也会认定其构成盗窃罪。

2. 审查被告人辩解

   • 法官会对被告人的辩解进行细致审查，评估其合理性及与其他证据的契合度。若辩解合理且能与部分证据相印证，可能影响案件事实的认定；反之，若辩解明显不合理或与其他关键证据相矛盾，如被告人声称案发时不在现场却无法提供有效证明，则此辩解通常不会被采信。

3. 运用逻辑和经验法则

   • 审判人员可依据逻辑和经验法则对案件进行推断。例如，在经济犯罪中，被告人虽否认非法占有目的，但其肆意挥霍资金、资金去向不明等行为，结合日常生活经验，可推断其具有非法占有的意图。

4. 被告人的品格及过往表现

   • 被告人的品格及过往表现虽不能直接作为定罪依据，但可作为辅助判断其辩解可信度的参考。如被告人有多次虚假陈述记录，则其此次辩解的可信度可能降低。

二、民事诉讼中的处理

1. 举证责任分配

   • 民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的原则。原告需承担举证责任，证明其主张的事实。若被告不承认原告的主张，而原告无法提供充分证据支持，则可能面临败诉风险。例如，在民间借贷纠纷中，原告仅凭一张借条起诉，无法证明款项已实际交付，被告又否认收到借款，此时法院可能不支持原告的还款诉求。

2. 证据审查与认定

   • 法院将全面、客观地审查双方提交的证据，重点考量证据的真实性、关联性和合法性。若原告提供的证据能形成优势证据链，即便被告不承认，法院也可根据优势证据规则认定事实。例如，在买卖合同纠纷中，原告提供的合同、发货单、收货确认单及付款记录等证据，足以证明被告拖欠货款的事实，法院通常会判决被告支付货款。

3. 事实推定

   • 在特定情况下，法院可根据已知事实和日常生活经验法则推定另一事实。例如，在房屋租赁合同纠纷中，若租户实际使用房屋且房东未提出异议，尽管租户否认租赁关系，法院仍可基于日常经验推定存在事实上的租赁关系，除非租户能提供有力反证。

三、行政诉讼中的处理

1. 被告行政机关不能证明行政行为合法

   • 在行政诉讼中，被告行政机关对作出的行政行为负有举证责任。若被告不能提供充分证据证明行政行为合法，法院会判决撤销或部分撤销该行政行为，或要求被告重新作出行政行为。例如，行政处罚案件中，若行政机关无法提供处罚所依据的事实证据和法律依据，法院会判决撤销该处罚决定。

2. 被告能证明行政行为合法

   • 若被告能提供充分证据证明行政行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，即便原告不承认行政行为的合法性，法院也会判决驳回原告的诉讼请求。例如，行政许可案件中，若行政机关提供完整的审批材料证明许可决定符合法定条件和程序，即使原告不承认，法院也会维持该许可决定。

四、给当事人的建议

1. 注重证据收集

   • 无论你是原告还是被告，都应注重证据的收集、整理和保全工作。确保提交的证据充分、可信，以支持自己的主张。

2. 遵守法律程序

   • 在诉讼过程中，要遵守法律程序和规定，避免因程序问题而影响案件的审理结果。

3. 寻求专业帮助

   • 如果你对法律程序或证据收集有疑问，可以向我咨询。作为专业律师，我将根据你的具体情况提供有针对性的法律建议。

总之，在法庭上被告不承认指控或相关事实时，法院会依据证据进行公正裁决。无论你是哪一方当事人，都应注重证据的收集和整理工作，并遵守法律程序和规定。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。