父母作为担保人，在一般情况下不会直接危机到子女的财产，但在特定情况下可能会产生间接影响。以下从不同角度为您详细分析：
担保责任的独立性
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同是主债权债务合同的从合同。父母作为担保人，其承担的担保责任是独立的，原则上仅限于其自身的财产。这意味着，除非子女也作为共同担保人或存在其他特殊情况，否则父母的担保责任不会直接波及子女的财产。
共同担保或连带责任的情况
- 如果子女也作为共同担保人，或者父母与子女在担保合同中约定了连带责任，那么在债务人无法履行债务时，债权人有权要求父母和子女共同承担担保责任。这种情况下，子女的财产就可能面临被执行的风险。
家庭财产混同的风险
- 在实际生活中，家庭财产往往存在混同的情况。如果父母的财产与子女的财产无法清晰区分，或者父母将财产转移至子女名下以逃避担保责任，那么在法律上可能被视为财产混同或恶意转移财产。这种情况下，子女的财产也可能受到牵连。
继承与担保责任的关联
- 如果父母去世后，子女继承了父母的财产，那么根据法律规定，子女在继承财产的同时，也可能需要承担父母生前的债务和担保责任。但这一责任仅限于继承的财产范围内，不会超出子女所继承的财产价值。
法律建议：
- 作为担保人，父母应充分了解担保合同的法律后果，谨慎评估自身的还款能力，避免盲目担保。
- 如果父母确实需要为他人提供担保，建议与子女进行充分沟通，明确担保责任的范围和可能的风险。
- 家庭财产应保持清晰区分，避免混同，以减少不必要的法律风险。
- 如果子女担心父母的担保行为可能影响到自己的财产，可以考虑咨询专业律师，了解具体的法律风险和防范措施。
可能产生的法律后果：
- 在一般情况下，父母的担保行为不会直接导致子女的财产受损。
- 但如果存在共同担保、连带责任、家庭财产混同或继承等情况，子女的财产就可能面临被执行或承担担保责任的风险。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。