在盗窃案件立案后，确实存在检察机关不起诉的可能性，但需满足特定条件。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、法定不起诉情形
情节显著轻微、危害不大：
- 若盗窃行为涉及的数额极小，或虽多次盗窃但总额很小，且未造成其他严重后果，如未对被害人造成身体伤害或精神损害，可能被认定为情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪，从而检察机关可能作出不起诉决定。
犯罪已过追诉时效期限：
- 根据《中华人民共和国刑法》第八十七条，犯罪经过一定期限后不再追诉。例如，若盗窃行为法定最高刑为三年有期徒刑，则超过五年后发现一般不再追诉，此时检察机关应作出不起诉决定。
经特赦令免除刑罚：
- 若国家发布特赦令，对特定盗窃犯罪分子免除刑罚，则检察机关将不再提起公诉，而是作出不起诉决定。
犯罪嫌疑人、被告人死亡：
- 在盗窃案件侦查、审查起诉过程中，若犯罪嫌疑人死亡，则根据法律规定，检察机关应作出不起诉决定，因为刑事责任具有人身专属性，无法由已故之人承担。
其他法律规定免予追究刑事责任：
- 若存在其他特别法规定，对某种盗窃行为免予追究刑事责任，如某些特定情况下的盗窃行为可能因政策原因被免予追究，则检察机关将依此作出不起诉决定。
二、酌定不起诉情形
犯罪嫌疑人真诚悔罪，积极退赃退赔：
- 若犯罪嫌疑人在案发后主动退还盗窃所得，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且犯罪情节轻微，检察机关可能考虑酌定不起诉。例如，犯罪嫌疑人盗窃了价值不大的财物，但事后积极赔偿并道歉，取得了被害人的谅解。
具有法定从宽处罚情节：
- 如犯罪嫌疑人是又聋又哑的人或盲人、未成年人，或在共同盗窃中起次要作用等，可能获得从宽处理，进而被酌定不起诉。这些情节反映了犯罪嫌疑人的特殊情况或犯罪行为的相对轻微性。
犯罪嫌疑人认罪认罚：
- 若犯罪嫌疑人自愿如实供述罪行，承认指控事实，并愿意接受处罚，检察机关可根据情况作出酌定不起诉决定。这体现了犯罪嫌疑人的认罪态度和对法律的尊重。
三、证据不足不起诉情形
- 对于二次补充侦查的案件，若人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件，则应作出不起诉决定。在盗窃案件中，若现有证据无法形成完整的证据链，或关键事实缺乏足够证据支持，如缺乏直接目击证人、物证等，经过两次补充侦查后，检察机关将作出证据不足不起诉的决定。
四、实际操作与建议
面对盗窃案件立案后可能的不起诉情况，我建议你：
- 及时咨询专业律师：作为专业律师，我能够根据你的具体案情，分析是否存在不起诉的可能性，并提供有效的法律帮助和辩护策略。
- 积极配合调查：若你或你的亲友涉及盗窃案件，应积极配合公安机关和检察机关的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据。
- 关注案件进展：及时了解案件的进展情况，包括是否立案、是否补充侦查、是否作出不起诉决定等，以便及时采取应对措施。
总之，盗窃案件立案后是否起诉并非一成不变，而是取决于多种因素。若你或你的亲友涉及此类案件，请尽快向我咨询，以便更好地了解案情和相关的法律规定。