遗嘱单方行为和赠与的主要区别体现在法律性质、生效条件、法律效力及方式等多个方面。以下是对这两者的详细对比分析：

1. 法律性质

   • 遗嘱单方行为：遗嘱是遗嘱人单方面处分自己财产及相关事务的意思表示，属于单方法律行为。它不需要与继承人或受遗赠人进行协商，也不需要征得他们的同意。遗嘱的成立完全取决于遗嘱人本人的意愿和符合法律规定的形式要求。
   • 赠与：赠与则是一种合同关系，构成双方法律行为。其成立需要赠与人有将自己财产无偿给予他人的意思表示，并且受赠人需要作出接受赠与的明确表示。双方意思表示一致时，赠与合同即告成立。

2. 生效条件

   • 遗嘱单方行为：遗嘱的生效条件相对简单，主要依赖于遗嘱人意思表示的真实性，并符合法律的其他规定（如遗嘱人须具备遗嘱能力，遗嘱财产须为遗产等）。遗嘱在遗嘱人死亡后自动发生法律效力，不受遗嘱物是否交付的影响。
   • 赠与：赠与合同的生效除需双方意思表示一致外，还须以实际交付赠与物为条件。即使合同成立，若未交付赠与物，赠与行为不产生法律效力。

3. 法律效力及方式

   • 遗嘱单方行为：遗嘱必须以遗嘱形式进行，且需符合订立遗嘱的法定条件。遗嘱在遗嘱人死亡后产生法律效力，此时受遗赠人可根据遗嘱取得遗赠物。若受遗赠人拒绝接受或放弃受遗赠权，遗赠物将按法定继承规则处理。
   • 赠与：赠与合同一旦成立并生效，对双方均具有法律约束力。赠与人需按合同约定交付赠与物，受赠人有权接受。赠与方式灵活，可以是书面或口头形式，但为确保权益，建议采用书面形式。

举例说明：

• 假设张大爷立下遗嘱，将其名下的一套房产赠给邻居小李。这个行为就是遗嘱单方行为，因为张大爷是单方面地表达了自己将房产赠与小李的意愿，无需小李的同意。遗嘱合法订立后，在张大爷死亡时，该遗嘱即产生法律效力，小李可根据遗嘱取得房产。
• 另一方面，如果张大爷在生前与小李签订了一份赠与合同，约定将房产赠给小李，并且小李也表示接受。那么这个行为就是赠与行为，因为它是基于双方的意思表示一致而成立的。但是，如果张大爷在合同签订后并未将房产交付给小李，那么赠与行为就不产生法律效力。

法律建议：

• 在选择遗嘱或赠与作为财产转移方式时，应根据具体情况和需求进行考虑。遗嘱适用于希望在自己死亡后将财产转移给特定人的情况，而赠与则适用于希望在生前就将财产转移给受赠人的情况。
• 无论是遗嘱还是赠与，都应确保意思表示的真实性、内容的合法性以及形式的规范性。对于遗嘱，应特别注意遗嘱的订立形式和遗嘱人的立遗嘱能力；对于赠与，则应确保赠与物的交付和合同的生效条件得到满足。

如有任何关于遗嘱或赠与的法律问题，可以直接向我咨询。