报价与供货不一致不一定构成诈骗，这取决于具体情况。以下是对此问题的详细分析：

1. 可能构成诈骗的情况：

   • 主观故意：如果卖家在报价时故意提供虚假信息，如虚构商品的质量、规格、性能等，以诱使买家接受报价并购买商品，且具有非法占有买家货款的目的，这种行为可能构成诈骗。例如，卖家报价时声称销售的是全新正品，但实际供货却是二手或翻新商品，且卖家明知这一情况。
   • 欺诈行为程度：卖家的欺诈行为必须达到足以使买家产生错误认识并作出购买决策的程度。如果报价与供货之间的差异显著，且这种差异对买家的购买决策产生了实质性影响，那么可能构成欺诈。
   • 买家损失情况：买家因卖家的欺诈行为遭受了实际的经济损失，如支付了高价却获得了低质商品，或者因商品不符合要求而产生了额外的费用（如退货、换货、维修等），这也是判断诈骗是否成立的一个重要方面。
   • 达到诈骗罪立案标准：根据法律规定，诈骗公私财物价值达到一定数额（如三千元至一万元以上，具体数额标准依地区而异）的，可能构成诈骗罪。如果报价与供货不一致导致的损失达到这一标准，且卖家具有非法占有的目的，那么可能构成诈骗罪。

2. 一般不构成诈骗的情况：

   • 属于民事纠纷中的违约行为：在大多数情况下，报价与供货不一致可能属于民事合同履行过程中的违约问题。如果卖家只是因疏忽、误解或其他非故意原因导致报价与供货不一致，而没有骗取财物的意图，那么这种行为通常属于违约行为，而非诈骗。例如，卖家在报价时可能因信息更新不及时或计算错误而提供了不准确的报价，但在供货时发现了这一错误并尝试纠正，或者因库存管理不善导致实际供货与报价不符。

3. 相关法律法规及维权途径：

   • 法律法规：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者享有知悉其购买商品的真实情况的权利，经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。此外，《中华人民共和国广告法》也规定了广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。
   • 维权途径：如果买家认为卖家的行为构成诈骗或违约，可以首先尝试与卖家协商解决，要求退换货或赔偿损失。如果协商无果，可以向消费者协会或依法成立的其他调解组织申请调解，也可以向有关行政部门投诉。如以上方式均无法解决问题，买家可以根据仲裁协议提请仲裁机构仲裁，或直接向人民法院提起诉讼。

综合分析与建议： 在判断报价与供货不一致是否构成诈骗时，应综合考虑卖家的主观故意、欺诈行为的程度、买家的损失情况以及相关法律法规的规定。对于买家而言，了解并维护自己的合法权益至关重要。在遇到报价与供货不一致的情况时，应冷静分析，收集相关证据（如报价单、供货单、聊天记录等），并选择合适的维权途径以维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。