发货与描述不相符，在一定情况下确实可能构成欺诈，但具体是否构成欺诈需根据实际情况判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、可能构成欺诈的情况
主观故意欺诈：
- 如果商家在发货前就明知货物与描述不符，却故意隐瞒或提供虚假信息，以诱导消费者购买，这种行为具有明显的欺诈故意。例如，商家宣传手机具有高像素摄像头，但实际发给消费者的手机摄像头像素低，且商家明知这一点却故意隐瞒。
- 在这种情况下，商家不仅违反了诚实信用原则，还可能构成《中华人民共和国刑法》中的诈骗罪（如果情节严重，达到刑事立案标准）或《中华人民共和国消费者权益保护法》中的欺诈行为，需要承担相应的法律责任。
造成消费者重大损失：
- 如果货物与描述的不符导致消费者遭受了重大经济损失或不利影响，如购买了标明为纯羊毛的毛衣，但收到后是混纺材质，价值远低于纯羊毛毛衣，且消费者因信任商家描述而支付了高价。
- 在这种情况下，商家的行为可能被视为欺诈，因为消费者基于商家的虚假描述做出了错误的购买决策，并因此遭受了损失。
二、可能不构成欺诈的情况
轻微差异或非故意失误：
- 如果货物与描述之间的不符非常细微，且不影响产品的主要功能、质量和使用体验，如商品颜色略有偏差但整体视觉效果相近，这种情况通常不被认定为欺诈。
- 另外，如果商家因疏忽或失误导致发货错误，如订单处理出错、库存管理混乱等，且在消费者提出问题后积极采取措施解决，如退换货或给予合理补偿，一般也不构成欺诈。但商家仍需对此类失误负责并妥善处理。
合理解释或客观原因：
- 如果商品因生产批次、原材料供应等客观原因导致差异，且商家在销售时已明确告知消费者可能存在这种情况，那么这种差异通常不被视为欺诈。
- 例如，商家在销售时说明由于生产批次不同，商品颜色可能略有差异，消费者在购买时已知悉并接受这一情况，那么后续因颜色差异产生的纠纷通常不被认定为欺诈。
三、法律后果与维权途径
法律后果：
- 如果商家的行为构成欺诈，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，商家需按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。
- 如果商家的行为构成诈骗罪（情节严重，达到刑事立案标准），则还需承担刑事责任。
维权途径：
- 消费者在遇到发货与描述不相符的情况时，应首先尝试与商家进行协商，要求退换货、退款或给予合理补偿。
- 如果协商无果，消费者可以向消费者协会、市场监督管理部门等投诉，寻求帮助和支持。
- 必要时，消费者还可以通过诉讼等法律途径维护自己的合法权益。
总结与建议：发货与描述不相符是否构成欺诈需根据具体情况判断。消费者在购物过程中应保持警惕，仔细核对商品描述与实物是否相符。如果遇到问题，应及时采取措施维护自身权益。同时，商家也应诚信经营，确保商品描述与实物相符，以避免不必要的法律纠纷。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。