商标侵权与否不能单纯依据几个字相同来判断，而是需要综合考虑多个因素。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、构成侵权的情况
商标近似且商品或服务类似：
- 如果两个商标在字形、读音、含义等方面存在近似，且使用在相同或类似的商品或服务上，容易导致消费者混淆，那么就可能构成商标侵权。例如，若“娃哈哈”与“娃哈娃”都使用在饮料产品上，由于核心部分相同且整体相似度高，易使消费者产生混淆，故可能构成侵权。
驰名商标的特殊保护：
- 对于驰名商标，法律给予更强的保护。即使使用的商品或服务类别不同，但如果商标部分文字相同，且容易使消费者联想到驰名商标，从而损害驰名商标的显著性或市场声誉，也可能被认定为侵权。比如，“可口可乐”与“可口可裳”，虽商品类别不同，但因关键文字相同且易引发联想，可能损害驰名商标权益，从而构成侵权。
恶意使用相同或近似商标：
- 如果行为人明知或应知他人商标已注册，仍故意使用与其相同或近似的商标以获取不正当利益，这种恶意行为也更容易被认定为侵权。
二、不构成侵权的情况
不构成近似商标：
- 若商标虽有部分文字相同，但整体在读音、含义、图形外观等方面有明显区别，不会使相关公众对商品或服务的来源产生混淆，则一般不认定为侵权。例如，“苹果”（电子产品）与“苹果庄园”（水果种植），因行业、消费群体等差异大，不易造成混淆，故不构成侵权。
合理使用：
- 使用相同文字出于描述商品或服务的特点、质量、主要原料等正当目的，且不会误导公众，属于合理使用，不构成侵权。如“咖啡时光”作为咖啡店招牌，是对商品通用名称和相关场景的合理表达，不构成侵权。
三、综合考量因素
在判断商标侵权时，除了上述具体情况外，还需要综合考虑以下因素：
商标整体相似性：
- 考虑商标在字形、读音、含义等方面的相似程度，以及整体视觉效果是否容易使消费者产生混淆。
商品或服务类别：
- 判断注册商标的类别与使用的商品或服务是否相同或相近，这是影响侵权判断的重要因素。
使用意图：
- 评估使用者是否有意通过相似商标误导消费者，获取不正当利益。
消费者混淆可能性：
- 分析是否容易导致消费者将两者混淆或误认，这是判断商标侵权的核心因素。
注册商标的显著性和知名度：
- 知名商标因其较高的市场影响力，即使重复的字较少，也可能因容易使消费者产生联想而被认定为侵权。
四、建议
- 商标查询与评估：在使用商标前，建议进行充分的查询和评估，确保所使用的商标不会侵犯他人的注册商标专用权。
- 法律咨询：如果对商标是否侵权存在疑问，或者面临商标侵权纠纷，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和指导。
综上所述，商标侵权与否是一个复杂的法律问题，需要综合考虑多个因素。在判断时，应谨慎分析具体情况，避免片面结论。