在“假一赔三”的情形下，消费者获得三倍赔偿后，一般应当将所购买的商品返还给商家，以恢复到交易前的状态，但具体是否需要退货还需根据消费者的选择及实际情况来确定。以下从不同角度进行分析：

一、法律依据与逻辑基础

根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，当经营者提供商品有欺诈行为时，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。这一规定本质上是对商家的一种惩罚性赔偿责任。从法律逻辑上讲，当商家因售假构成欺诈，该交易的法律基础被破坏，消费者有权要求恢复到交易前的状态，即退款并返还商品；同时，商家需支付三倍价款的赔偿作为对其欺诈行为的惩罚。

二、消费者的选择权

1. 要求退款并主张“假一赔三”：

   • 在此情况下，消费者需要返还所购买的商品。这是因为退款意味着交易被撤销，消费者应返还商品，商家则退还购物款，并支付三倍赔偿。
   • 若消费者无法返还商品（如损坏、丢失），可能会影响其获得全额退款或部分赔偿，具体取决于商家的态度及双方协商的结果。

2. 不要求退款，仅主张“假一赔三”：

   • 虽然这种情况较少见，但法律上允许消费者选择保留商品并要求三倍赔偿，视为对自身权利的一种处分。
   • 此时，消费者无需返还商品，但仍需确保主张符合法律规定且有确凿证据支持商家欺诈成立。

三、实际操作与建议

1. 协商解决：

   • 在实际操作中，建议消费者和商家首先尝试通过协商解决纠纷。双方可以就退货、退款及赔偿等事宜进行友好沟通，以达成互利共赢的解决方案。

2. 保留证据：

   • 无论消费者选择何种方式维权，都应保留好相关证据，如购物凭证、商品实物照片、商品宣传资料以及与商家的沟通记录等。这些证据在后续维权过程中将起到至关重要的作用。

3. 寻求法律援助：

   • 若协商不成，消费者可以寻求法律援助或咨询专业律师，以了解自身权益及维权途径。在涉及复杂法律问题或高额赔偿时，专业法律意见尤为重要。

四、特殊情况考虑

1. 商品损坏或无法返还：

   • 若商品在使用过程中已损坏或因其他原因无法返还，消费者应与商家沟通协商，看是否可以折价处理或从赔偿金额中扣除相应价值。

2. 商家责任追究：

   • 对于故意损坏商品以规避返还责任的消费者，商家也有权依据相关法律规定追究其责任。因此，消费者在处理此类纠纷时应保持诚信和理性态度。

总结来说，在“假一赔三”的情形下，消费者是否需要退货给商家取决于其自身的选择及实际情况。若消费者选择要求退款并主张“假一赔三”，则一般需要返还商品；若消费者选择不要求退款而仅主张赔偿，则无需返还商品。在处理此类纠纷时，建议消费者和商家保持清晰沟通和理性态度，并寻求专业法律意见以确保自身权益得到充分保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。