核心结论：

1. 如果单位对伪造合同完全不知情，且未参与伪造行为，通常不承担直接的法律责任。但需注意，若单位在合同履行过程中存在过错或未尽到合理审查义务，可能需承担相应的间接责任。
2. 伪造合同的行为人将承担严重的法律责任，包括民事责任、行政责任乃至刑事责任。

详细分析：

一、单位不知情时的法律责任

1. 不承担直接责任：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，伪造的合同因非双方真实意思表示而无效。若单位对伪造行为完全不知情，且未在合同上签字或盖章，也未从伪造合同中获取任何利益，那么单位通常不承担直接的法律责任。

2. 可能承担间接责任：

   • 如果单位在合同履行过程中存在过错，如未尽到合理的审查义务，导致合同相对方因信赖合同真实性而遭受损失，单位可能需承担相应的间接责任。这种责任通常基于过错原则，即单位因其过错行为而需对损失承担部分或全部赔偿责任。

二、伪造合同行为人的法律责任

1. 民事责任：

   • 合同无效：伪造的合同自始无效，行为人需承担合同无效的法律后果。
   • 赔偿损失：若伪造合同行为给对方造成经济损失，行为人需承担赔偿责任，包括直接损失和合理的间接损失。

2. 行政责任：

   • 伪造合同可能面临行政处罚，如责令改正、罚款、没收违法所得等。在情节严重的情况下，行为人还可能被责令停业整顿，甚至吊销营业执照。

3. 刑事责任：

   • 合同诈骗罪：若行为人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中通过伪造合同等手段骗取对方财物，数额较大的，将构成合同诈骗罪，需承担刑事责任。
   • 诈骗罪：即使不涉及合同关系，伪造文件、材料实施诈骗行为且符合诈骗罪构成要件的，同样需承担刑事责任。
   • 伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪：若行为人伪造了单位印章来伪造合同，还可能构成此罪，需承担刑事责任。

三、实际案例与法律建议

• 实际案例：假设甲伪造了乙公司的采购合同，并与丙公司签订了买卖合同。乙公司对伪造行为完全不知情，也未在合同上签字或盖章。后来，丙公司发现合同系伪造，要求乙公司承担赔偿责任。在此情况下，若乙公司能证明其对伪造行为不知情，且未从合同中获取任何利益，那么乙公司通常不承担直接的法律责任。但若乙公司在合同履行过程中存在过错，如未对合同真实性进行合理审查，则可能需承担相应的间接责任。

• 法律建议：

  • 对于单位：应加强对合同的管理和审查，确保合同的真实性和合法性。在签订合同前，应对合同相对方的身份、资质和信誉进行充分调查，以降低法律风险。
  • 对于个人：应遵守法律法规，不得伪造合同或参与伪造合同的行为。若发现他人伪造合同，应及时向相关部门举报，以维护市场秩序和自身合法权益。

总结与进一步思考：

伪造合同是一个严重的违法行为，不仅可能导致合同无效和赔偿责任，还可能面临行政处罚乃至刑事处罚。对于单位而言，应加强对合同的管理和审查，以降低法律风险；对于个人而言，应遵守法律法规，不得参与伪造合同的行为。若您在实际生活中遇到类似问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。