总包不能简单地通过和劳务签清包工合同来约束实际施工人双包工程款。以下从几个角度详细分析这一问题：

1. 合同相对性原则：

   • 清包工合同是总包与劳务公司之间签订的，其效力仅及于合同双方，即总包和劳务公司。实际施工人并非该合同的当事人，因此不受该合同的直接约束。
   • 如果总包试图通过清包工合同来限制或剥夺实际施工人的工程款权益，这违反了合同相对性原则，实际施工人可以依法主张自己的权益。

2. 实际施工人的法律地位：

   • 实际施工人是指实际进行工程建设并投入资金、材料和劳力等资源的人。他们与总包之间可能没有直接的合同关系，但根据相关法律规定，实际施工人有权获得相应的工程款。
   • 如果总包与劳务公司签订的清包工合同中包含了限制实际施工人工程款的内容，这种条款可能因违反法律强制性规定或公序良俗而被认定为无效。

3. 工程款支付的法律义务：

   • 总包作为工程建设的总负责人，有义务按照合同约定和法律规定支付工程款。这包括支付给劳务公司的费用以及实际施工人应得的工程款。
   • 如果总包试图通过清包工合同来逃避支付实际施工人工程款的义务，这可能构成违约或违法行为，实际施工人可以通过法律途径来维护自己的权益。

4. 可能的法律后果：

   • 如果总包与劳务公司签订的清包工合同被认定为无效或部分无效（如因违反法律强制性规定或公序良俗），那么合同中关于限制实际施工人工程款的条款也将无效。
   • 实际施工人可以依法向总包主张工程款，并可能要求总包承担违约责任或赔偿责任。

建议：

• 总包应谨慎签订清包工合同，确保合同内容合法合规，不损害实际施工人的合法权益。
• 实际施工人在参与工程建设时，应了解自己的法律地位和权益，与总包或劳务公司签订明确的合同，并保留好相关证据以维护自己的权益。
• 如果发生工程款纠纷，双方应首先通过协商解决；协商不成的，可以依法申请仲裁或提起诉讼来维护自己的权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。