不签合同的情况下，原则上不建议直接打款发货，但特定情形下可能存在例外。以下从不同角度为你详细分析：

1. 从合同法的角度
   根据《民法典》第四百六十九条，书面合同并非所有交易的强制要求，但合同关系可通过口头、行为等方式成立。若双方存在长期合作基础或行业惯例（如小额现货交易），未签书面合同仍可能被认定为存在事实合同关系。但需注意：

   • 举证风险：若发生纠纷，主张合同关系成立的一方需证明双方存在合意（如聊天记录、邮件、过往交易记录等），否则可能承担败诉风险。
     
   • 条款缺失风险：未签合同可能导致关键条款（如付款方式、交货时间、质量标准、违约责任等）无明确约定，一旦发生争议，法院可能按法定标准或行业惯例裁决，可能偏离双方真实意图。

2. 从交易安全的角度

   • 买方风险：若未签合同，买方可能面临卖方拒不发货、货物质量不符、未开具发票等问题，且维权成本较高。
     
   • 卖方风险：若未签合同，卖方可能面临买方拒不付款、拖延付款、主张货物质量问题要求退货或赔偿等问题，且缺乏合同条款约束，维权难度增加。
     
   • 建议：无论交易金额大小，均建议签订书面合同，明确双方权利义务，以降低交易风险。若因特殊原因无法签订书面合同，至少应通过邮件、微信等方式确认交易关键条款（如“我方已确认订单，请于X月X日前发货至X地址，货到后X日内付款”），并保留相关证据。

3. 从税务合规的角度

   • 发票开具：根据《发票管理办法》，销售商品、提供服务应开具发票。若未签合同，买方可能以“无合同依据”为由拒绝接受发票，导致卖方税务风险。
     
   • 税务稽查：税务机关可能对未签合同但存在资金往来的交易进行核查，若无法证明交易真实性，可能被认定为“虚开发票”或“隐瞒收入”，面临补税、罚款等风险。
     
   • 建议：即使未签合同，也应确保交易真实、合法，并保留相关证据（如送货单、验收单、对账单等），以应对税务稽查。

4. 例外情形

   • 小额现货交易：如日常消费品零售、即时结清的交易，可能因金额较小、风险较低，双方未签合同仍可完成交易。
     
   • 紧急情况：如抢险救灾、疫情防控等紧急情况下，为保障供应，可能先行交易后补签合同。
     
   • 行业惯例：某些行业（如农产品收购、建筑劳务分包）可能存在“先交易后签合同”的惯例，但需确保行业惯例被法院认可。
     
   • 注意：即使存在例外情形，仍建议尽快补签合同或通过其他方式固定交易条款，以保障双方权益。

总结：不签合同直接打款发货存在法律风险，建议优先签订书面合同。若因特殊原因无法签订，应通过其他方式固定交易条款，并保留相关证据。如有具体交易场景或纠纷，可进一步向我咨询，我会结合实际情况为你提供更详细的法律建议。