在工程鉴定结果出来之后，法院会依据该鉴定报告以及其他相关证据和法律规定，秉持公正、公平的原则，进行综合判决。以下是对这一过程的详细解析：
一、工程鉴定报告的审查
工程鉴定报告在法律程序中具有举足轻重的地位，它为法院提供了专业、科学的判断依据。法院在审查鉴定报告时，会重点关注以下几个方面：
鉴定程序的合法性：法院会确认鉴定机构和鉴定人员是否具备相应的资质，以及鉴定过程是否严格遵循了法律、行业规范以及双方当事人的约定。
鉴定依据的充分性：法院会核查鉴定所依赖的材料，如工程合同、施工图纸、现场勘查记录等，是否真实、完整、有效，以确保鉴定结论的可靠性。
鉴定结论的合理性：法院会评估鉴定结论的清晰度、逻辑性以及与常识的一致性。在必要时，法院还可能要求鉴定人员出庭接受质询，以进一步验证鉴定结论的合理性。
二、事实认定与法律适用
基于鉴定报告，法院会进一步查明案件事实，并依法作出判定。这主要包括以下几个方面：
工程质量状况：法院会判断工程是否存在质量问题，以及问题的严重程度，从而决定后续的处理方向，如是否需要修复、返工或赔偿等。
工程造价核算：根据鉴定结果，法院会调整合同价款，考虑工程变更、质量问题等因素导致的费用增减，以确保工程造价的准确性和合理性。
工期延误责任：法院会分析工期延误的原因，明确是发包方、承包方还是不可抗力因素所致，并据此认定责任比例，确保双方能够公正地分担损失或费用。
在法律适用方面，法院会遵循合同约定优先的原则。如果合同对相关事项有明确约定，法院将依约裁判。如果合同无约定或约定不明，法院则会适用《民法典》等相关法律法规进行补充。
三、对鉴定意见的异议处理与特定情况下的判决原则
如果当事人对鉴定意见有异议，他们可以在法庭上提出，并提供支持性证据。法院会综合考虑异议情况，决定是否采纳鉴定意见或进行重新鉴定。在特定情况下，法院还会遵循以下判决原则：
四、判决内容、形式与执行
法院的判决将明确各方的权利义务，包括但不限于工程款的支付、质量问题的处理以及工期延误责任的承担等。判决通常以判决书的形式作出，详细阐述判决的事实依据、法律依据以及裁判结果。同时，判决书还会告知当事人上诉的权利、期限以及上诉法院等信息。
如果一方不履行判决确定的义务，另一方可以在规定期限内申请法院强制执行。法院将采取相应措施，如查封、扣押、拍卖等，以保障胜诉方的合法权益，确保判决得到有效执行。
综上所述，工程鉴定结果出来后，法院会综合考量鉴定报告、全案证据以及相关法律规定，作出公正、合理的判决。当事人应积极配合法院工作，依法行使诉讼权利，以维护自身合法权益。