结论：在交通电动车相撞且未造成人员受伤的情况下，对方要求误工费，这一要求在法律上通常难以得到支持，但具体还需根据事故责任划分及是否存在其他间接损失等因素综合判断。
分析说明：
误工费的定义与适用条件：
- 误工费是指因交通事故导致受害人无法正常工作而减少的收入。它通常适用于人身伤害案件中，当受害人因伤无法工作，从而产生收入损失时，可向责任方主张赔偿。
- 在您描述的情况中，由于未造成人员受伤，因此从字面上看，似乎不存在因伤无法工作的情况，也就难以直接主张误工费。
事故责任划分的影响：
- 即使未造成人员受伤，事故责任划分仍然重要。如果事故完全由对方造成，且您因此产生了其他间接损失（如车辆维修导致的误工，但这种情况下的“误工”更偏向于车辆使用中断的损失，而非个人收入减少），理论上可以尝试主张相关损失，但误工费这一表述可能不准确。
- 如果事故责任在您，那么对方要求您承担误工费等损失则缺乏法律依据。
其他间接损失的可能性：
- 除了误工费外，如果事故导致了其他间接损失（如车辆损坏、物品丢失等），且这些损失是由对方造成的，您可以根据事故责任划分向对方主张赔偿。
- 但需要注意的是，这些损失需要是实际发生的，并且能够提供相应的证据（如维修发票、物品购买凭证等）来支持您的主张。
特殊场景：
- 如果在事故中，虽然您未受伤，但因处理事故（如报警、等待交警处理、配合调查等）而耽误了工作，这种情况下是否可以主张“误工”损失呢？从严格意义上讲，这并不属于传统意义上的误工费，因为并未因伤无法工作。但您可以尝试与对方协商，看是否能就这部分时间损失达成一定的补偿协议。不过，这种补偿通常不是法律强制要求的，而是基于双方协商的结果。
行动建议：
- 收集证据：无论事故责任如何划分，都建议您收集并保存好与事故相关的所有证据（如事故现场照片、交警出具的事故责任认定书、车辆维修发票等）。
- 协商解决：在事故责任明确且损失不大的情况下，您可以尝试与对方协商解决赔偿问题。如果双方能够达成一致意见，可以签订书面协议以避免后续纠纷。
- 法律途径：如果协商无果或对方拒绝承担赔偿责任，您可以考虑通过法律途径解决。在此之前，建议您咨询专业律师（即我本人，王敏杰律师，专注于刑事辩护、交通事故、婚姻家庭、合同纠纷领域）以获取更具体的法律建议和指导。
后续思考依据：
- 在处理类似交通事故时，事故责任划分是关键。它不仅决定了双方谁应承担赔偿责任，还影响了赔偿的范围和金额。
- 即使未造成人员受伤，事故也可能导致其他类型的损失（如车辆损坏、物品丢失等）。这些损失同样需要根据事故责任划分来主张赔偿。
- 在协商解决或法律途径中，证据的收集和保存至关重要。它们是支持您主张的有力武器，也是法院或调解机构作出裁决的重要依据。