结论：两电动车发生碰撞，双方都没受伤的情况下，一般不需要赔偿误工费，但具体还需根据事故造成的其他损失及双方责任划分来综合判断。
详细分析：
无需赔偿误工费的情况：
- 双方均未受伤：误工费是基于受害者因事故遭受人身损害并因此无法正常工作而产生的实际收入损失。若双方均未受伤，自然不存在误工损失，因此无需赔偿误工费。
- 未产生其他实际损失：除了误工费外，如果事故未造成任何财产损失（如衣物损坏、物品丢失等）或精神损害，那么从法律责任角度来看，双方通常无需承担赔偿责任。
可能需要赔偿其他损失的情况：
- 财产损失赔偿：如果事故导致一方的电动车损坏或携带的物品（如手机、眼镜等）丢失或损坏，那么责任方应当承担相应的赔偿责任。赔偿金额应根据物品的实际损失，即修复费用或折旧后的价值进行计算。
- 合理费用赔偿：即使双方未受伤，但如果因事故产生了合理的费用支出，如交通费用（如因事故而额外产生的打车费用）等，责任方也应进行赔偿。不过，这些费用通常不包括误工费，因为误工费是基于人身损害而产生的。
- 精神损害赔偿：虽然双方身体未受伤害，但可能因事故受到了精神损害，如惊吓、恐惧等。在这种情况下，一方可以提出精神损害赔偿的要求，但此类赔偿通常较难以量化和证明，需要根据具体情况进行分析和判断。
责任划分与赔偿比例：
- 电动车相撞的责任认定主要由交警根据事故现场情况进行。责任认定的标准包括双方是否违反交通规则、驾驶是否不当等。
- 根据责任划分，责任方将承担相应比例的赔偿责任。如果双方均有过错，则可能按过错比例分担赔偿责任。
处理建议：
- 保持冷静，积极沟通：事故发生后，双方应保持冷静，积极沟通协商，尝试就赔偿事宜达成一致意见。
- 寻求交管部门协助：如果双方无法自行协商解决争议，可以请求交通管理部门的协助进行调解。
- 保留证据：无论是否需要赔偿，双方都应保留好事故现场的照片、视频等证据，以及可能的医疗记录、财产损失清单等，以备不时之需。
- 法律途径解决：如果调解仍然无法达成一致，或者事故责任划分存在争议，受害者可以向人民法院提起诉讼，由法院根据事实和法律进行公正裁决。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。但在此情况下，由于双方均未受伤，因此不涉及误工费的赔偿。
- 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条：明确了误工费的计算方法，但同样适用于因人身损害而产生的误工损失。
综上所述，两电动车发生碰撞且双方都没受伤的情况下，一般不需要赔偿误工费。但双方仍需根据事故造成的其他损失及责任划分来综合判断是否需要赔偿其他费用。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。