结论：在电动车碰到人但未伤到骨头，且已修理电动车的情况下，对方仍要求误工费是否合理，需根据具体情况判断。若对方因事故导致实际收入减少，且能提供相应证据，则其要求误工费是合理的；若无法证明收入减少或事故未造成其误工，则要求可能不合理。
分析说明：
误工费的定义与法律依据：
- 误工费是指因交通事故导致受害人无法正常工作而减少的收入。根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，若受害人因交通事故受伤并因此误工，其有权要求赔偿误工费。
未伤到骨头是否影响误工费请求：
- 即使未伤到骨头，若事故导致受害人身体不适或需要休息，进而影响其正常工作，受害人仍可主张误工费。关键在于是否因事故导致了实际收入的减少。
修理电动车与误工费的关系：
- 修理电动车的费用与误工费是两个不同的赔偿项目。修理电动车的费用属于财产损失赔偿，而误工费属于人身损害赔偿。因此，即使已修理电动车，也不影响对方主张误工费（若其符合主张条件）。
对方主张误工费的合理性判断：
- 合理性情况：若对方能提供证据证明其因事故导致实际收入减少（如工资单、医院出具的病假证明等），则其主张误工费是合理的。
- 不合理性情况：若对方无法提供证据证明其收入减少，或事故并未导致其误工（如其工作性质允许在家办公或其并未因事故请假），则其主张误工费可能不合理。
行动建议：
核实对方证据：
- 要求对方提供证明其收入减少的证据，如工资单、银行流水、医院出具的病假证明等。
协商解决：
- 在核实对方证据后，可与对方协商赔偿金额。若对方证据充分且合理，可考虑给予适当赔偿；若对方证据不足或不合理，可拒绝其不合理要求。
寻求法律途径：
- 若协商无果，可建议对方通过法律途径解决纠纷。在此过程中，应保留好相关证据（如事故现场照片、修理电动车的发票、对方主张误工费的证据等），以备不时之需。
后续思考依据：
- 在处理此类纠纷时，关键在于核实对方的主张是否合理且证据充分。若对方无法提供充分证据支持其主张，则其要求可能不被法律认可。
- 同时，也应考虑事故的具体情况、双方的责任划分等因素，以综合判断赔偿金额的合理性。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。