结论概述：银行欠款时效期已过，欠款人原则上不再承担还款责任，但担保人的责任需视具体情况而定。以下是对这一问题的详细分析：
欠款人的责任：
- 时效期已过的影响：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年（特殊情况除外）。若银行欠款时效期已过，即超过了法律规定的诉讼时效期间，银行将丧失通过法律途径强制欠款人还款的权利。这意味着，从法律层面讲，欠款人原则上不再承担还款责任。
- 欠款人自愿履行：尽管诉讼时效已过，但如果欠款人自愿履行还款义务，法律并不禁止。欠款人一旦履行，不得以不知时效期间届满或者对方没有主张权利而要求返还。
担保人的责任：
- 担保责任的独立性：担保人的责任并不完全依赖于主债务（即银行欠款）的诉讼时效。担保合同是独立于主合同的从合同，担保人的责任范围、期限等通常由担保合同约定。
- 担保期间的约定：如果担保合同中明确约定了担保期间，且该期间未届满，那么即使主债务的诉讼时效已过，担保人仍可能需承担担保责任。因为担保期间是担保人承担担保责任的固定期间，不因主债务诉讼时效的完成而受影响。
- 无约定或约定不明的情况：如果担保合同中没有约定担保期间或者约定不明确，根据法律规定，担保期间为主债务履行期届满之日起六个月。在此期间内，如果银行未向担保人主张权利，担保人将免除担保责任。但需注意，如果银行在主债务诉讼时效期间内已经向担保人主张过权利，那么担保人的责任可能不受主债务诉讼时效完成的影响。
- 特殊担保方式的影响：对于某些特殊担保方式（如最高额保证），其担保责任的承担可能受到更复杂的规则约束。例如，最高额保证合同可能约定有保证期间，且该期间可能独立于主债务的诉讼时效。
法律建议：
- 对于欠款人而言，如果确认银行欠款时效期已过，且没有自愿履行的意愿，可以拒绝银行的还款要求。但需注意保留相关证据，以证明诉讼时效已过的事实。
- 对于担保人而言，应仔细审查担保合同中的条款，特别是关于担保期间和担保责任的约定。如果担保期间未届满或存在其他可能承担担保责任的情形，建议与银行协商解决方案或寻求法律援助。
- 无论是欠款人还是担保人，在面对银行欠款问题时，都应保持谨慎态度，及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。
可能法律后果：
- 如果欠款人或担保人忽视诉讼时效问题，可能会面临银行通过法律途径追讨欠款的风险。尽管诉讼时效已过可能构成抗辩理由，但如果不及时提出或证据不足，仍可能承担不利后果。
- 担保人如果未能在担保期间内履行担保责任或未与银行协商解决方案，可能会面临信用受损、资产被查封或拍卖等法律后果。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。