结论：行政复议决定书在另案中未被提及，可能涉及多种情况，包括但不限于程序瑕疵、证据采纳问题、法律适用问题或复议机关的疏忽等，具体属于何种行为需结合实际情况判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 程序瑕疵或遗漏：

   • 在行政复议过程中，如果复议机关未按照法定程序进行审查，或者遗漏了某些关键证据或事实，可能导致复议决定书在内容上存在不完整或错误。这种情况下，如果另案需要引用该复议决定书作为证据或依据，而复议决定书却未提及关键信息，可能构成程序上的瑕疵或遗漏。
   • 法律建议：若认为复议决定书存在程序瑕疵或遗漏，可以向复议机关提出补充审查或更正的申请，或者通过行政诉讼途径寻求救济。

2. 证据采纳问题：

   • 复议机关在审查案件时，会根据提交的证据和事实作出决定。如果另案中的关键证据未被复议机关采纳，或者复议机关认为该证据不足以支持某项主张，那么复议决定书中可能不会提及该证据或相关事实。
   • 法律建议：在这种情况下，需要分析复议机关未采纳证据的原因，并考虑是否可以通过补充证据或提出新的法律观点来影响另案的判决。

3. 法律适用问题：

   • 复议机关在作出决定时，需要正确适用相关法律法规。如果复议机关对法律的理解或适用存在偏差，可能导致复议决定书的内容与另案的法律需求不符，从而未被提及。
   • 法律建议：若认为复议机关在法律适用上存在错误，可以通过行政诉讼途径请求法院对复议决定书进行审查，并纠正其中的法律错误。

4. 复议机关的疏忽或错误：

   • 在极少数情况下，复议机关可能由于疏忽或错误而未在复议决定书中提及关键信息。这种疏忽或错误可能是无意的，但仍然可能对另案产生不利影响。
   • 法律建议：如果发现复议机关存在疏忽或错误，应及时与复议机关沟通，要求其更正或补充复议决定书的内容。如果沟通无果，可以考虑通过行政诉讼途径寻求救济。

进一步思考：

• 在处理涉及行政复议决定书的案件时，应仔细审查复议决定书的内容，确保其完整、准确且符合法定程序。
• 如果发现复议决定书存在瑕疵或错误，应及时采取措施进行纠正或补充，以避免对另案产生不利影响。
• 在行政诉讼中，法院会对复议决定书的合法性进行审查，因此如果认为复议决定书存在问题，可以通过行政诉讼途径寻求救济。

最后，每个案件的具体情况都有所不同，因此在处理涉及行政复议决定书的问题时，应结合实际情况进行具体分析。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。