被告不到庭是否符合庭审规定，需分情况讨论：

1. 民事案件中的被告不到庭

   • 一般规定：在民事诉讼中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。这意味着，如果被告没有合理的理由而拒绝出庭，法院有权在被告缺席的情况下进行审理，并作出判决。
   • 特殊情形：对于必须到庭的被告，如负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。拘传是法院强制被告到庭的一种措施，体现了法律对必须到庭被告的特殊要求。

2. 刑事案件中的被告不到庭

   • 必须到庭：在刑事诉讼中，被告人必须到庭参与庭审，这是刑事诉讼的基本原则之一。因为刑事诉讼涉及被告人的生命、自由等重大权益，必须确保被告人有机会在法庭上陈述自己的意见，进行辩护。
   • 特殊情况处理：如果被告人因健康原因、不可抗力等正当理由无法到庭，法院可以决定延期审理。但如果被告人无正当理由拒绝到庭，法院可能会采取强制措施，如拘传或逮捕，以确保庭审的顺利进行。在极端情况下，如果被告人始终拒绝到庭，且法院认为其不到庭不会影响案件的公正审理，法院也可能在被告人缺席的情况下进行审理，但这种情况极为罕见。

3. 行政案件中的被告不到庭

   • 类似民事案件：在行政诉讼中，被告（通常是行政机关）如果经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院也可以缺席判决。这体现了法律对行政机关参与诉讼的平等要求，即行政机关也必须遵守法庭规则，参与庭审。

法律建议：

• 对于被告而言，无论涉及何种类型的案件，都应积极响应法庭的传唤，按时出庭参与庭审。如果确实存在无法到庭的正当理由，应及时向法院说明情况，并申请延期审理或采取其他合法措施。
• 对于原告或申请人而言，如果被告拒绝到庭，可以向法院说明情况，并请求法院依法处理。法院会根据具体情况，决定是否缺席判决或采取其他措施。

可能后果：

• 如果被告无正当理由拒绝到庭，法院可能会作出对其不利的判决。因为缺席判决通常基于原告或申请人的陈述和证据，被告无法在法庭上提出反驳或辩护。
• 在某些情况下，被告拒绝到庭还可能构成对法庭权威的挑战，法院可能会采取更严厉的措施，如罚款、拘留等，以维护法庭秩序和法律尊严。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。