结论：在保险公司理赔以外，被帮助者是否需要赔偿需分情况讨论，具体如下：

1. 若公车驾驶人存在故意或重大过失
   根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若驾驶人存在故意（如飙车、酒驾）或重大过失（如严重违反交通规则），且被帮助者明知或应知驾驶人状态异常仍要求其帮忙，则被帮助者可能因“共同过错”或“受益人补偿义务”承担部分赔偿责任。例如：若被帮助者明知驾驶人饮酒仍要求其开车，可能需按过错比例分担损失。

2. 若公车驾驶人仅存在一般过失
   若驾驶人仅因疏忽（如未注意路况）导致事故，且被帮助者无过错（如不知驾驶人状态异常），则被帮助者通常无需赔偿。此时损失应由驾驶人或其单位（若属职务行为）承担，保险公司理赔后的剩余部分可能由单位通过内部责任追究（如要求驾驶人赔偿）处理，但与被帮助者无关。

3. 若公车使用违反单位规定
   若驾驶人未经允许私自动用公车办私事，单位可能主张“非职务行为”不承担责任。此时若驾驶人无力赔偿，被帮助者作为实际受益人，可能需根据《民法典》第1186条“公平责任原则”承担适当补偿责任（非赔偿），具体比例由法院根据双方经济状况、事故原因等酌情判定。

关键点提示：

• 保险公司理赔范围通常仅覆盖直接损失（如车辆维修费），若涉及间接损失（如车辆残值、停运损失）或免赔额，需根据保险合同约定处理；
  
• 若事故造成第三方损害，公车单位或驾驶人可能需先向第三方赔偿，再按内部责任划分追偿；
  
• 建议保留事故认定书、保险理赔记录、公车使用审批记录等证据，以明确责任主体。

如有进一步细节（如驾驶人状态、单位规定、事故责任划分等），可随时补充说明，我会为您细化分析。