民事诉讼二审并非几乎都维持原判，二审结果取决于一审判决的合法性、正确性以及二审期间的新情况或证据。以下是对这一问题的详细分析：
一、二审维持原判的情形
一审判决合法且正确：
- 事实认定清楚：一审法院对案件事实的认定准确无误，有充分、确凿的证据支持。二审法院经审查确认，一审所查明的事实客观真实，无新证据或理由能推翻原判决认定的事实。
- 法律适用正确：一审法院正确选择并适用了相关法律法规，法律条文与案件事实匹配得当。二审法院认可一审法院的法律适用逻辑和结论，确认原判决所依据的法律条文、法律解释或司法解释均正确无误。
- 程序合法：一审审判程序严格遵循法律规定，保障了双方当事人的诉讼权利。不存在管辖错误、回避不当、剥夺当事人辩论权利等严重违反法定程序的情形。
上诉理由不充分：
- 若上诉人在二审中未能提供新的事实和证据来支持其上诉请求，或者提出的法律观点缺乏充分的法律依据和法理支持，二审法院一般会认为一审判决并无不当，从而维持原判。
二、二审不维持原判的情形
新证据出现：
- 当事人在二审中提交了足以改变一审认定事实的新证据。这些新证据可能对案件的事实认定或法律适用产生重大影响，导致二审法院对原判进行改判或发回重审。
事实认定错误：
- 一审法院对案件关键事实的认定存在错误，导致判决结果出现偏差。二审法院经审查发现原判决认定事实不清、证据不足时，可能会对原判进行改判或发回重审。
法律适用错误：
- 一审法院适用的法律条文不正确，或对法律条文的理解和解释有误。二审法院认为一审法院在法律适用上存在明显错误时，会依法进行改判。
程序违法：
- 一审审判过程中存在严重违反法定程序的情况，如遗漏当事人、违法缺席判决等。这些程序问题可能影响案件的公正审理，二审法院会裁定撤销原判决并发回重审。
三、二审维持原判的实际比例与原因
在司法实践中，民事诉讼二审维持原判的几率相对较高。这主要归因于以下几点：
- 一审法院的严谨性：一审法院在审理案件时，遵循严格的法律程序，确保判决的合法性和合理性。这减少了事实和法律适用上的错误，使得二审法院在审查时更倾向于维持原判。
- 二审法院的审查标准：二审法院全面审查一审法院的事实认定和法律适用。若一审无明显错误，二审法院通常选择维持原判，以维护司法稳定性和权威性。
- 当事人举证难度：二审中，当事人需提供新证据推翻一审判决。但鉴于一审已进行全面审查，提供足以推翻原判的新证据往往具有挑战性。
四、建议与总结
对于当事人而言，在参与二审时，应充分准备证据，明确上诉理由，以提高上诉的成功率。同时，一审法院也应加强审判质量，确保判决的准确性和合法性，以减少不必要的二审纠纷。
总结来说，民事诉讼二审是否维持原判并非固定结论，而是依据案件的实际情况来决定。二审法院将全面审查一审判决，并依法作出维持、改判或发回重审的处理。因此，当事人在面对二审时，应充分了解相关法律规定和程序要求，积极准备证据和理由，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。