申请支付令和直接起诉的效果不能一概而论，具体哪种方式效果更好，需根据案件的具体情况来判断。以下从多个角度对这两种方式进行分析：
一、申请支付令
定义与条件：
- 支付令是人民法院依照民事诉讼法规定的督促程序，根据债权人的申请，向债务人发出的限期履行给付金钱或有价证券的法律文书。
- 申请支付令需满足以下条件：债权人请求债务人给付的标的必须是金钱或有价证券；债权人与债务人之间没有其他债务纠纷；支付令能够送达债务人。
优点：
- 效率高：支付令程序相对简便，法院在受理申请后，经审查符合条件的，会在五日内通知债权人，并在十五日内向债务人发出支付令。债务人自收到支付令之日起十五日内未提出异议或未履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
- 成本低：与诉讼程序相比，支付令程序无需经过开庭审理等复杂环节，因此律师费、诉讼费等成本相对较低。
缺点：
- 适用范围有限：支付令仅适用于给付金钱或有价证券的案件，对于其他类型的纠纷不适用。
- 易被撤销：如果债务人在收到支付令后十五日内提出书面异议，且异议成立，支付令将自行失效，债权人需另行起诉。
二、直接起诉
定义与条件：
- 直接起诉是指债权人直接向人民法院提起诉讼，要求债务人履行给付义务。
- 起诉需满足民事诉讼法规定的起诉条件，包括原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
优点：
- 适用范围广：直接起诉适用于各种类型的民事纠纷，包括但不限于给付金钱或有价证券的案件。
- 法律效力强：一旦法院作出判决，该判决具有强制执行力，债务人必须履行。如果债务人拒不履行，债权人可以申请强制执行。
缺点：
- 程序复杂：与支付令程序相比，诉讼程序更为复杂，需要经过开庭审理、举证质证等环节，耗时较长。
- 成本较高：诉讼程序涉及律师费、诉讼费、鉴定费等多项费用，成本相对较高。
三、综合建议
- 如果案件事实清楚、证据充分，且债务人对债务无异议，申请支付令可能是一个更高效、低成本的选择。
- 如果案件事实复杂、证据不足，或债务人对债务存在争议，直接起诉可能更为稳妥，以确保债权人的合法权益得到充分保障。
在实际操作中，建议债权人根据案件的具体情况，权衡利弊后选择合适的方式。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。