核心结论：女儿护母打父亲的行为可能涉及家庭暴力应对、法律责任承担及家庭关系修复等多方面问题，需分情况讨论。

1. 从家庭暴力应对角度
   若父亲存在长期家暴行为，女儿护母属于正当防卫范畴，但需注意防卫限度。根据《反家庭暴力法》，家庭成员遭受暴力时，其他成员有权制止，但若女儿行为超出必要限度（如使用器械、持续攻击导致重伤），可能构成防卫过当，需承担部分法律责任。建议优先通过报警、申请人身安全保护令等合法途径制止暴力，而非直接动手。

2. 从法律责任承担角度

   • 若父亲无过错：女儿主动攻击父亲可能涉嫌违反《治安管理处罚法》第43条（殴打他人），处5-10日拘留并罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或罚款。若造成父亲轻伤及以上，可能构成故意伤害罪，需承担刑事责任。
     
   • 若父亲存在过错：女儿行为可能被认定为“事出有因”，但法律仍会审查行为合理性。例如，父亲仅言语冲突，女儿直接动手仍可能被处罚，但量刑时会考虑动机。

3. 从家庭关系修复角度
   家庭矛盾升级至肢体冲突，说明沟通机制已严重失效。建议：

   • 立即停止冲突：避免进一步伤害，优先确保人身安全；
     
   • 引入第三方调解：联系居委会、妇联或专业调解机构介入，客观分析矛盾根源；
     
   • 法律途径兜底：若存在长期家暴，母亲可向法院申请人身安全保护令，并考虑离婚诉讼；女儿若被追究责任，可主张“家庭矛盾引发”等情节争取从轻处理。

关键提醒：家庭纠纷中，“以暴制暴”往往加剧矛盾，法律更鼓励通过合法手段维护权益。若涉及具体案件（如父亲伤情鉴定、女儿行为动机等），需结合证据进一步分析，可直接向我咨询细节。