结论：在合同明确写了“签字并盖章”作为生效条件的情况下，如果仅盖章而未签字，合同的效力需根据具体情况判断。一般而言，仅盖章也可认定合同成立并生效，但需注意法律特殊规定及当事人特别约定的情形。

法律分析

1. 一般原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这表明，签字、盖章、按指印在合同成立上具有同等的法律效力。因此，在合同没有特别约定的情况下，只要合同上盖了章，即使没有签字，一般也认定合同成立并自成立时生效（除非法律另有规定）。

2. 特殊情形：

   • 法律、行政法规的特殊规定：如果法律、行政法规明确规定合同必须同时签字且盖章才生效，那么仅盖章未签字的合同可能不生效。不过，这类特殊规定通常出现在涉及金融、国有资产交易等特殊领域的合同中，一般商业合同中较少见。
   • 当事人的特别约定：如果合同中明确约定“必须签字并盖章合同才生效”，则仅盖章未签字的合同将被视为未满足生效条件，因此无法产生法律效力。这种约定只要不违反法律、行政法规的强制性规定，即对双方具有约束力。例如，双方可能在合同中明确约定：“本合同自双方签字并盖章之日起生效”，在此情况下，仅盖章而未签字，合同不生效。

3. 印章的效力：

   • 公章与合同专用章：公章是法人权利的象征，合同专用章则在单位对外签订合同时使用。盖有公章或合同专用章的合同，通常具有法律效力。
   • 其他印章：如财务专用章、发票专用章等，这些印章主要用于特定的财务或税务事务，不具备代表法人签订合同的效力。如果合同中仅加盖了此类印章，而没有其他有效的签字或能够证明合同效力的因素，那么该合同可能因缺乏合法的签署要件而无效。

4. 实践操作中的建议：

   • 严格遵守合同约定：为确保合同的合法有效性，建议严格按照合同的要求进行操作。如果合同上明确要求签字并盖章，应当既签字又盖章，以避免后续可能的争议。
   • 注意印章的真实性：在使用印章时，应确保印章的真实性和合法性，避免使用伪造或无效的印章。如果因印章问题导致合同无效或产生其他法律纠纷，将可能给当事人带来不必要的损失。
   • 及时寻求法律帮助：在合同履行过程中，如就合同是否生效以及盖章未签字的情况产生争议，应及时向我咨询，以便根据具体情况提供针对性的法律建议。

举例说明

假设甲乙双方签订了一份买卖合同，合同中明确约定：“本合同自双方签字并盖章之日起生效”。在合同签订时，甲方仅在合同上加盖了公章，而未签字。在此情况下，根据合同的特别约定，该合同因未满足“签字并盖章”的生效条件而无法产生法律效力。如果乙方已经按照合同约定履行了部分义务，而甲方却以合同未生效为由拒绝履行剩余义务，乙方可以依据相关法律规定和合同约定向甲方主张权利，但也可能面临一定的法律风险和诉讼成本。

总结：对于“合同写了签字并盖章，只盖章没签字合同是否生效”的问题，不能一概而论地认为合同无效。而是需要根据具体的法律规定、合同约定以及实际情况来判断合同的效力。为确保合同的合法性和有效性，建议在签订合同时严格遵守相关要求，并在遇到疑问时及时向我咨询。