针对您提出的“施工队找单位挂靠起诉有用吗”这一问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来详细分析。
首先，我们要明确的是，施工队找单位挂靠本身可能涉及一系列复杂的法律关系和合同条款。在挂靠关系中，施工队（或实际施工人）通常与挂靠单位之间会签订某种形式的协议，明确双方的权利和义务。这些协议可能涉及工程款的支付、责任承担、纠纷解决方式等多个方面。
当施工队（或实际施工人）因工程款支付、合同履行等问题与挂靠单位或发包方产生纠纷时，起诉确实是一种可能的解决方式。然而，起诉是否有用，取决于多个因素：
合同条款的明确性：如果挂靠协议或相关合同中明确规定了纠纷解决的方式和程序，以及各方在纠纷中的权利和义务，那么起诉时这些条款将成为重要的法律依据。
证据的充分性：在起诉过程中，施工队需要提供充分的证据来支持其主张。这可能包括合同文本、付款记录、沟通记录、现场照片或视频等。证据的充分性和可信度将直接影响案件的胜诉几率。
法律程序的合规性：起诉需要遵循一定的法律程序，包括提交起诉状、缴纳诉讼费、参加庭审等。如果施工队在起诉过程中未能遵循这些程序，可能会导致案件被驳回或败诉。
对方当事人的态度和实力：如果挂靠单位或发包方对纠纷持强硬态度，或者具有更强的经济实力和法律资源，那么施工队在起诉过程中可能会面临更大的挑战。
以您提供的案例为例，被告杨某挂靠在吉林省某水利水电工程有限公司，并因资金周转需要向原告孙某借款。当孙某催要借款未果时，他选择了起诉并申请财产保全。在这个案例中，法官通过精准释法、多方协调，最终成功调解了纠纷。这表明，在存在明确到期债权和充分证据的情况下，起诉（或更准确地说，是法律程序和调解机制）确实可以成为解决纠纷的有效途径。
然而，也需要注意的是，起诉并非总是最佳选择。在某些情况下，通过协商、调解或仲裁等非诉讼方式解决纠纷可能更为高效和经济。因此，施工队在决定是否起诉时，应综合考虑多种因素，包括纠纷的性质、对方的实力和态度、自身的法律资源和经济能力等。
综上所述，施工队找单位挂靠起诉是否有用，取决于具体情况和多种因素。在决定起诉前，建议施工队咨询专业律师，评估案件的胜诉几率和可能的风险，并选择合适的纠纷解决方式。