在起诉合伙人支付货款的诉讼请求中，具体是写“共同支付”还是“连带支付”，这主要取决于你们之间的合伙协议约定以及法律的具体规定。以下是对这一问题的详细分析：

1. 共同支付：

   • 适用情形：如果合伙协议中明确约定了所有合伙人对货款支付承担共同责任，或者在没有明确约定的情况下，根据《中华人民共和国民法典》中关于合伙的一般规定，合伙人之间对合伙债务通常承担共同责任（在普通合伙中，合伙人通常对合伙债务承担无限连带责任，但此处“共同支付”的表述更侧重于合伙人之间的内部责任分担，若协议有特别约定或法律有特别规定，可能表现为共同支付的形式）。不过，更常见的是，在涉及外部债权人时，普通合伙的合伙人对外承担的是连带责任，而内部则可能根据约定或出资比例等分担。若仅从诉讼请求的表述角度，且合伙协议或法律未特别指向连带责任时，“共同支付”可理解为一种对合伙人内部责任分担的表述（但需注意，这并不改变对外可能承担的连带责任性质）。
   • 法律效果：若法院支持“共同支付”的请求，则意味着所有被起诉的合伙人都需要共同承担支付货款的责任，内部则可能根据合伙协议或法律规定进行追偿。

2. 连带支付：

   • 适用情形：在普通合伙中，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合伙人对合伙债务通常承担无限连带责任。这意味着，任何一个合伙人都有义务清偿全部合伙债务，债权人可以要求任何一个或多个合伙人承担全部或部分债务。如果合伙协议中没有特别约定排除连带责任，或者法律没有特别规定，那么在起诉合伙人支付货款时，使用“连带支付”的表述更为准确和常见。
   • 法律效果：若法院支持“连带支付”的请求，则债权人可以选择向任何一个或多个合伙人追偿全部货款，被追偿的合伙人在承担责任后，有权根据合伙协议或法律规定向其他合伙人追偿。

建议：

• 在起草诉讼请求时，首先审查合伙协议，看是否有关于货款支付责任的特别约定。
• 如果没有特别约定，或者约定不明确，那么根据《中华人民共和国民法典》中关于合伙的规定，普通合伙的合伙人通常对合伙债务承担无限连带责任，因此使用“连带支付”的表述更为稳妥。
• 如果合伙协议中有特别约定，且该约定不违反法律强制性规定，那么可以根据约定使用“共同支付”或其他合适的表述。

示例：

• 如果合伙协议约定：“所有合伙人对货款支付承担共同责任”，则诉讼请求可以表述为：“判令被告一、被告二等合伙人共同支付货款XX元”。
• 如果合伙协议没有特别约定，或者根据法律规定合伙人应承担连带责任，则诉讼请求可以表述为：“判令被告一、被告二等合伙人对货款XX元承担连带支付责任”。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。