复制网上的句子是否构成侵权，需综合考虑多个因素，包括句子的独创性、使用方式与目的、引用方式及引用的性质和影响等。在符合《中华人民共和国著作权法》规定的合理使用情形下，通常不构成侵权；反之，则可能承担相应的法律责任。以下是对这一问题的详细分析：

一、句子的独创性与著作权保护

1. 独创性表达：若引用的句子是原创性的，且具备独创性，则可能构成作品，受《著作权法》保护。例如，一句富有哲理或独特见解的句子，如果是由作者独立创作完成的，那么它就享有著作权。未经原作者许可擅自使用，可能侵犯其著作权。
2. 常见表达：对于常见的、缺乏独创性的表达，如一些日常用语或普遍认知的事实性陈述，通常不受《著作权法》保护。使用此类句子一般不构成侵权。

二、使用方式与目的

1. 合理使用：根据《著作权法》第二十四条，为个人学习、研究或欣赏，以及为评论、介绍、说明某一作品或问题而适当引用他人已发表的作品，属于合理使用，不构成侵权。例如，在撰写论文或文章时，为了支持自己的观点或说明某个问题，适当引用一些网络上的句子，并注明出处，这通常是允许的。但应指明作者姓名、作品名称，且不得影响作品的正常使用或损害著作权人的合法权益。
2. 商业使用：若将网络句子用于商业目的，如广告、产品推广等，则需获得原作者许可并支付报酬。否则，可能构成侵权。因为商业使用往往涉及经济利益，需要尊重原作者的著作权。

三、引用方式

1. 注明出处：正确注明句子的来源、作者等信息，是判断是否为合理使用的重要因素。隐瞒出处或试图将他人作品据为己有，可能构成侵权。这不仅是对原作者的尊重，也是遵守法律规定的体现。
2. 实质性修改：对引用的句子进行实质性修改，改变其基本表达、核心观点或创作风格，可能涉及对原著作权的侵犯。因为修改后的句子可能已经不再是原作者的作品，而是新的创作，这需要获得原作者的许可或属于合理使用的范畴。

四、引用的性质和影响

1. 市场影响：若引用行为对原作品的市场传播、销售等产生负面影响，损害了著作权人的经济利益，即使注明了出处，也可能构成侵权。因为引用行为不能损害原作者的合法权益，这是法律保护著作权的基本原则。
2. 公共利益：侵权行为若同时损害公共利益，还可能面临行政处罚甚至刑事责任。例如，如果引用的句子涉及国家安全、社会稳定等公共利益问题，且未经授权擅自使用，那么就可能构成更严重的违法行为。

五、法律责任与风险

1. 民事责任：未经著作权人许可使用其作品，可能需承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。这是法律对侵权行为的基本制裁措施，旨在保护原作者的合法权益。
2. 法律建议：在引用网络句子时，应谨慎判断其是否构成作品及是否存在侵权风险。如无法确定，建议直接向我咨询以获取法律意见，并在必要时寻求原作者的许可。这样可以有效避免法律纠纷和不必要的经济损失。

总结来说，复制网上的句子是否构成侵权，需要根据具体情况进行判断。在引用时，应尊重原作者的著作权，遵守法律规定，确保引用行为的合法性和合理性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。