网上找的语录是否构成侵权，主要取决于语录的使用方式、来源、是否存在版权声明以及使用目的等多个因素。以下是对此问题的详细分析：

一、不构成侵权的情况

1. 合理使用

   • 新闻报道：在报道时事新闻时，适当引用语录以阐述事件背景或当事人观点，属于合理使用的范畴。例如，在报道一场学术研讨会时，引用专家的发言来传达会议的核心内容，这通常不会构成侵权。
   • 评论与批评：为评论或批评某一作品、观点而引用相关语录，也通常不涉及侵权。比如，在撰写影评时，引用电影中的经典台词来支撑自己的评价，这是被允许的。
   • 教学与科研：在教学或学术研究中，为说明问题或阐述观点而引用语录，同样属于合理使用。例如，在文学课程中，引用经典文学作品中的语句来分析文学流派的特点。
   • 个人学习与欣赏：单纯为个人学习、欣赏而摘抄语录，未用于商业或其他营利性目的，且未对原作者权益造成实质性损害的，通常不构成侵权。
   • 注明来源与非商业用途：如果在使用语录时注明了原作者和来源，并且是为了学习、研究或评论等非商业目的而使用的，根据“合理使用”原则，可能不构成侵权。但需注意，“合理使用”的具体判断标准可能因国家和地区而异，且应尽量避免对原作品的市场价值造成潜在影响。

2. 进入公有领域的作品

   • 一些作品在保护期限届满后，会进入公有领域，其内容可被公众自由使用。例如，古希腊神话、中国古代某些经典诗词（在著作权保护期限已过的情况下）等，这些语录的使用通常不会构成侵权。

二、可能构成侵权的情况

1. 未经授权的商业使用

   • 广告宣传：将网上找到的语录用于商业广告、产品宣传等营利性活动，且未经原作者或著作权人许可的，可能构成侵权。例如，商家在广告海报中使用知名作家的精彩语录来吸引消费者，这很可能侵犯了原作者的著作权。
   • 出版发行：未经授权将他人语录收录在自己出版的书籍、刊物中并进行销售获利的，属于侵权行为。如出版社未经授权整理出版网络流行语录，这侵犯了原作者的复制权和发行权。
   • 直接复制粘贴并发布：直接从网络上复制语录，并在未获得原作者许可的情况下将其发布在自己的网站、社交媒体或其他平台上的，很可能构成侵权。这侵犯了原作者的发表权和信息网络传播权。

2. 歪曲、篡改原语录

   • 对原语录进行歪曲、篡改，使其原意发生改变，并可能对原作者的声誉、形象等造成损害的行为，也可能构成侵权。例如，恶搞、歪曲政治家的严肃讲话语录以达到讽刺、诋毁的目的，这不仅可能侵犯著作权，还可能涉及名誉权等侵权问题。

法律建议：

• 在使用网上找的语录时，应谨慎行事，确认语录的来源和版权情况。
• 如果语录仍在著作权保护期限内，且计划用于商业用途或可能对原作者权益造成实质性损害的，应获得原作者的授权或许可。
• 如果不确定是否可以使用某段语录，或者对语录的版权情况有疑问的，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。

尊重原创，合法使用语录，是维护版权秩序和创作者权益的重要一环。在使用语录时，请务必遵守相关法律法规，避免潜在的版权风险。