结论：在判决已经判处连带责任的情况下，一般不能以担保期限已过为由免责，但存在特殊情形可能影响最终责任承担。以下从不同角度为你详细分析：

正常连带责任判决下，担保期限不影响已判责任

当法院已经作出判决，明确判定相关主体承担连带责任时，这意味着法院已经对案件事实、法律关系进行了全面审查和认定。连带责任是一种较为严格的责任形式，判决一旦生效，就具有法律上的确定力和执行力。

从法律逻辑上来说，担保期限是用于约束债权人在一定时间内向担保人主张权利的期限。如果在担保期限内债权人没有向担保人主张权利，担保人原本可以免除担保责任。但是，一旦法院已经作出了连带责任的判决，就表明法院已经认定了担保人需要承担责任，此时担保期限这个因素在已经生效的判决面前，通常不能再作为免责的理由。

例如，甲向乙借款，丙作为担保人提供担保，担保合同约定担保期限为借款到期后6个月。借款到期后，乙在担保期限内没有向丙主张权利，但在之后起诉了甲和丙，法院判决甲和丙承担连带责任。在这种情况下，尽管乙在担保期限内未向丙主张权利，但由于法院已经作出了连带责任的判决，丙不能简单地以担保期限已过为由拒绝履行判决确定的义务。

特殊情形下可能影响责任承担

1. 存在程序违法或事实认定错误 如果法院在作出连带责任判决的过程中，存在程序违法的情况，比如应当追加的当事人没有追加、没有依法送达诉讼文书等，或者对案件事实认定存在错误，例如错误地认定了担保关系的存在、担保方式等。在这种情况下，担保人可以通过上诉、申请再审等法律途径来寻求救济。 如果经过上诉或再审程序，法院撤销了原判决或者改判担保人不承担连带责任，那么担保人就可以免除相应的责任。例如，原判决认定丙为连带责任保证人，但经过再审发现丙实际上是一般保证人，且债权人在保证期间内未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，那么丙就可以免除保证责任。
2. 担保合同存在无效情形 如果担保合同本身存在无效的情形，比如担保人主体不适格（如国家机关不得为保证人）、担保合同违反法律法规的强制性规定等。在这种情况下，即使法院已经作出了连带责任的判决，担保人也可以主张担保合同无效，从而免除或部分免除责任。 例如，某企业为国家机关，为甲的借款提供担保，后法院判决该企业承担连带责任。但该企业可以依据法律规定，主张担保合同无效，要求法院重新认定其责任。如果法院认定担保合同无效，且该企业不存在过错，那么该企业就无需承担赔偿责任；如果存在过错，也只需承担相应的过错赔偿责任，而非连带责任。

给你的建议

如果你已经收到了法院判处连带责任的判决，且认为存在上述可以免责的特殊情形，建议你及时收集相关证据，通过合法的法律途径，如上诉、申请再审等，来维护自己的合法权益。如果你对具体的法律程序和证据收集不太清楚，可以随时向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供详细的法律指导。