使用别人公司资质的标书费，在法律性质上通常会被认定为“借用资质费用”或“挂靠费用”的一部分，具体可能涉及不正当竞争费用或违法所得费用，需根据实际情况判断。以下从不同角度详细分析：

1. 从合同法律关系角度
   若双方签订书面协议明确约定“标书费”为借用资质的对价（例如：A公司允许B公司以其名义参与投标，B公司支付5万元标书费），则该费用本质属于挂靠协议的违法对价。根据《民法典》第153条，违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效，此类协议因违反《招标投标法》第33条（禁止串通投标）和《建筑法》第26条（禁止无资质或超越资质承揽工程）而无效，费用可能被法院收缴或责令退还。

2. 从行政法律责任角度
   若该行为被行政机关查处（如住建部门、公共资源交易中心），标书费可能被认定为违法所得。根据《招标投标法》第54条，出借资质方与借用方可能面临罚款（中标项目金额5‰-10‰）、没收违法所得、吊销资质证书等处罚，此时标书费会作为违法所得被没收。

3. 从刑事法律风险角度
   若借用资质行为伴随串通投标（如多家公司围标、陪标），且标书费用于贿赂招标方或评标专家，则可能涉及串通投标罪（刑法第223条）或对非国家工作人员行贿罪。此时标书费可能被认定为犯罪成本或赃款，面临追缴或罚金处罚。

4. 从民事纠纷解决角度
   若因借用资质导致合同无效（如中标后工程出现质量问题），双方可能因标书费产生返还争议。根据《民法典》第157条，若一方存在过错（如主动出借资质），可能需赔偿对方损失，标书费可能被折抵赔偿款。

实务建议：

• 若您已支付此类费用，建议立即停止合作并保留转账记录、协议等证据，避免被牵连进行政或刑事调查；
  
• 若您是权利方（如被侵权招标方），可依据《招标投标法》第65条向行政监督部门投诉，或通过民事诉讼主张合同无效并要求赔偿；
  
• 此类行为风险极高，建议通过合法途径参与投标（如组建联合体、分包等合规模式）。
  

如有进一步细节（如行业领域、费用支付方式等），可继续向我咨询，我会结合具体场景为您分析。