被执行人支付的迟延履行金，申请执行人一般不具有开票义务。以下从不同角度进行分析：

法律性质角度

迟延履行金是对被执行人未按生效法律文书指定期间履行给付金钱义务的一种惩罚性措施，其本质并非基于商品或服务的交易而产生的价款。从法律性质上来说，它不属于增值税等税种所规定的应税收入范畴。例如，在一般的买卖合同纠纷中，买方逾期付款，卖方依据判决获得迟延履行金，这部分迟延履行金并非是因为卖方提供了额外的商品或服务而获得的收入，而是对买方违约行为的惩罚，所以申请执行人无需就迟延履行金开具发票。

税务法规角度

根据我国现行的税务法规，开具发票通常是在发生应税销售行为、提供应税劳务等情况下，销售方或劳务提供方向购买方或接受劳务方开具的证明交易发生的凭证。迟延履行金并不符合这些应税行为的特征。以增值税为例，增值税的应税行为包括销售货物、提供加工、修理修配劳务、销售服务、无形资产或者不动产等，迟延履行金显然不在这些应税行为之列。因此，从税务法规的角度来看，申请执行人没有义务就迟延履行金开具发票。

实际操作角度

在实际执行过程中，法院在判决或裁定中明确被执行人应支付的迟延履行金金额，申请执行人依据法院的生效文书获得该款项。这一过程并不涉及商品或服务的交易流程，不存在需要开具发票来证明交易真实性和合法性的必要。而且，如果要求申请执行人就迟延履行金开具发票，可能会增加不必要的税务成本和操作复杂度，也不符合税收的效率原则。

不过，需要提醒的是，虽然申请执行人一般不具有就迟延履行金开具发票的义务，但在某些特殊情况下，如果迟延履行金与特定的应税行为存在关联，或者税务机关有特殊规定，可能会有不同的处理方式。但这种情况较为少见，且需要具体的证据和规定来支持。

如果你在合同纠纷中遇到涉及迟延履行金或其他相关法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。