在调解过程中反悔并作出的让步，一般不构成法律意义上的自认。以下是对这一问题的详细分析：
一、自认的定义与构成要件
自认，在法律上通常指的是当事人在诉讼过程中，对另一方当事人所主张的不利于自己的事实予以承认的一种诉讼行为。自认一旦成立，将产生免除对方举证责任的后果，即对方无需再就该事实进行举证。自认的构成要件通常包括：
- 主体要件：自认必须由当事人作出，包括原告、被告和第三人。
- 内容要件：自认的内容必须是对另一方当事人所主张的不利于自己的事实的承认。
- 形式要件：自认通常需要在诉讼过程中以明示的方式作出，如口头陈述、书面声明等。
二、调解过程中的让步与自认的区别
目的不同：
- 调解过程中的让步：其目的在于通过妥协和协商，达成双方都能接受的解决方案，以避免或结束诉讼。
- 自认：其目的在于确认某一事实的真实性，从而免除对方的举证责任。
性质不同：
- 调解过程中的让步：通常是一种策略性的选择，旨在推动调解的进程，不必然反映当事人对事实的真实认知。
- 自认：则是对事实的真实承认，具有法律上的约束力。
后果不同：
- 调解过程中的让步：如果调解未达成协议，该让步通常不会对后续的诉讼产生直接影响。
- 自认：一旦成立，将产生免除对方举证责任的后果，对诉讼结果具有重要影响。
三、调解反悔让步不构成自认的具体理由
- 调解的自愿性：调解是基于双方自愿的原则进行的，当事人在调解过程中作出的让步，可能是出于妥协、和解的考虑，而非对事实的真实承认。
- 调解的非正式性：调解过程通常不如诉讼过程正式，当事人在调解中的陈述和表态，可能缺乏诉讼中的严谨性和确定性。
- 调解协议的独立性：即使当事人在调解过程中作出了让步，并达成了调解协议，该协议也是独立的法律文件，其效力并不依赖于让步是否构成自认。
四、特殊情况下的考虑
虽然一般情况下调解过程中的让步不构成自认，但在某些特殊情况下，如果当事人在调解过程中的让步明确表达了对某一事实的真实承认，并且这种承认具有明确的、无歧义的意思表示，那么该让步有可能被视为自认。然而，这种情况相对罕见，且需要严格的证据支持。
建议：在调解过程中，当事人应谨慎对待自己的陈述和表态，避免作出可能被视为自认的让步。如果确实需要作出让步，应明确说明该让步仅是为了推动调解的进程，而非对事实的真实承认。如果对调解过程中的法律问题存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。