妥协性让步是否构成自认，需分情况讨论：

1. 在诉讼或仲裁程序中：

   • 一般原则：妥协性让步，即当事人在诉讼或仲裁过程中为了达成和解或调解而作出的让步，通常不构成自认。这是因为，和解或调解过程中的让步往往是为了尽快解决纠纷，避免进一步的法律程序，而非对事实的真实认可。
   • 法律依据：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的证据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。”这一规定明确保护了当事人在和解或调解过程中的让步行为，防止其被用作后续诉讼中的不利证据。

2. 在诉讼或仲裁程序外：

   • 可能构成自认：如果当事人在诉讼或仲裁程序外，如在日常交往、商业谈判等场合中作出妥协性让步，且该让步被对方记录或以其他方式固定下来，在后续的诉讼或仲裁中，该让步可能被视为对事实的认可，从而构成自认。这是因为，程序外的让步往往缺乏诉讼或仲裁程序中的特定保护，且可能被视为当事人对事实的真实态度。
   • 注意事项：为了避免不必要的法律风险，当事人在程序外作出让步时应谨慎行事，尽量明确让步的目的和范围，并避免让步被对方误解为对事实的认可。

3. 特殊情况：

   • 双方明确约定：如果双方当事人在和解或调解协议中明确约定，妥协性让步不构成对事实的认可，或者约定该让步仅用于解决当前纠纷，不得在后续诉讼或仲裁中作为证据使用，那么该让步通常不会被视为自认。
   • 法律另有规定：在某些特定情况下，法律可能对妥协性让步是否构成自认有特别规定。例如，在涉及消费者权益保护、劳动争议等特定领域的法律中，可能对当事人的让步行为有更为严格的限制或保护。

法律建议：

• 在诉讼或仲裁程序中，如果需要作出妥协性让步以达成和解或调解，应明确让步的目的和范围，并尽量在和解或调解协议中明确约定该让步不构成对事实的认可。
• 在诉讼或仲裁程序外，应谨慎作出妥协性让步，避免让步被对方误解为对事实的认可。如果必须作出让步，应尽量以书面形式记录让步的内容和目的，并保留相关证据。
• 如果对妥协性让步是否构成自认存在疑问，应及时咨询专业律师，以便获得更为准确和全面的法律建议。

可能后果：

• 如果妥协性让步被错误地视为自认，可能导致当事人在后续的诉讼或仲裁中处于不利地位，甚至可能承担不必要的法律责任。
• 因此，当事人在作出妥协性让步时应充分了解其法律后果，并采取必要的措施以保护自己的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。