结论：挂靠方承诺“任何事和公司没关系”并不能完全免除被挂靠公司的责任，被挂靠公司是否需要承担挂靠方所欠债务，需根据具体情况判断，包括挂靠行为的性质、债务产生的原因以及相关法律规定等。

分析：

1. 挂靠行为的法律性质：

   • 挂靠行为通常指的是一个不具备某种资质或条件的主体，通过依附于一个具备相应资质或条件的主体（即被挂靠方）来从事某种活动。在这种关系中，挂靠方往往以被挂靠方的名义进行活动，并可能因此产生一定的法律后果。
   • 从法律角度看，挂靠行为可能涉及表见代理、共同侵权等法律问题。如果挂靠方以被挂靠方的名义对外签订合同或进行其他民事活动，且相对方有理由相信挂靠方有权代表被挂靠方，那么被挂靠方可能需要承担相应的法律责任。

2. 债务产生的原因：

   • 如果挂靠方所欠债务是由于其自身经营行为产生的，且与被挂靠公司的业务无关，那么被挂靠公司原则上不应承担该债务。但是，如果债务的产生与被挂靠公司存在某种关联（如被挂靠公司为挂靠方提供了担保、协助等），或者挂靠方的行为构成了对被挂靠公司名义的滥用，那么被挂靠公司可能需要承担相应的法律责任。
   • 特别地，如果挂靠方以被挂靠公司的名义对外借款或进行其他融资活动，且该活动得到了被挂靠公司的默许或支持，那么被挂靠公司很可能需要承担还款责任。

3. 相关法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。在挂靠关系中，如果挂靠方的行为构成了对被挂靠公司名义的滥用，且相对方有理由相信挂靠方有权代表被挂靠公司，那么被挂靠公司可能需要承担相应的民事责任。
   • 此外，如果挂靠行为违反了法律法规的强制性规定（如建筑法中关于挂靠的规定），那么被挂靠公司还可能面临行政处罚等法律后果。

建议：

• 对于被挂靠公司：

  • 在与挂靠方建立挂靠关系时，应明确双方的权利义务关系，特别是关于债务承担的条款。
  • 加强对挂靠方的监督和管理，确保其经营活动符合法律法规和公司规定。
  • 在挂靠方以公司名义进行活动时，应要求其提供必要的担保或保证措施，以降低公司承担法律责任的风险。

• 对于债权人：

  • 在与挂靠方进行交易时，应仔细审查其资质和信用状况，确保其具备履行合同的能力。
  • 如果可能的话，应要求挂靠方提供被挂靠公司的担保或保证措施，以增加债权实现的可能性。
  • 在发生纠纷时，应及时咨询专业律师并采取相应的法律措施来维护自己的合法权益。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。