结论：个人挂靠公司后欠债，能否起诉被挂靠公司要求承担连带责任，这并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 挂靠关系的法律性质：

   • 挂靠关系通常指的是个人或单位以另一单位的名义进行经营活动，并支付一定的管理费用。在这种关系中，被挂靠单位往往对挂靠者的经营活动并不直接参与，但可能因挂靠行为而承担一定的法律责任。
   • 若挂靠行为被认定为合法且符合相关法规，被挂靠公司可能因挂靠者的行为而承担一定的管理责任或连带责任，但这并非绝对，需具体分析挂靠协议的内容、挂靠行为的性质以及相关法律法规的规定。

2. 连带责任的法律基础：

   • 连带责任通常基于法律规定或合同约定而产生。在挂靠关系中，若被挂靠公司与挂靠者之间有明确的约定，如挂靠协议中规定被挂靠公司需对挂靠者的债务承担连带责任，则被挂靠公司可能需承担相应责任。
   • 若无明确约定，则需根据相关法律法规来判断被挂靠公司是否应承担连带责任。例如，若挂靠行为违反了法律法规的强制性规定，或被挂靠公司存在过错（如明知挂靠者无经营资质而允许其挂靠），则可能需承担连带责任。

3. 具体案例分析：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑挂靠关系的性质、挂靠协议的内容、被挂靠公司的过错程度以及债权人的损失等因素来判断被挂靠公司是否应承担连带责任。
   • 若挂靠者以被挂靠公司的名义进行经营活动，且债权人有理由相信挂靠者有权代表被挂靠公司进行交易，则被挂靠公司可能因表见代理而需承担连带责任。

4. 法律建议：

   • 对于挂靠者而言，应明确挂靠关系的法律性质，了解被挂靠公司可能承担的法律责任，并在签订挂靠协议时明确双方的权利义务，以避免不必要的法律纠纷。
   • 对于被挂靠公司而言，应谨慎选择挂靠者，对挂靠者的经营资质和信誉进行充分调查，并在挂靠协议中明确约定双方的责任范围，以降低法律风险。
   • 若债权人欲起诉被挂靠公司要求承担连带责任，应收集充分证据证明挂靠关系的存在、被挂靠公司的过错以及债权人的损失等事实，以提高胜诉率。

后续行动建议：若您面临此类问题，建议直接向我咨询，提供详细的挂靠协议、交易记录以及相关证据材料，以便我能更准确地分析案情，为您提供专业的法律建议。