共同偿还的诉求是否等同于连带责任，这并非一个绝对的概念，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
合同约定角度：
- 如果在借款合同或相关协议中，明确约定了共同借款人之间承担连带责任，即任何一个共同借款人都有义务偿还全部债务，那么在这种情况下，诉求共同偿还确实等同于连带责任。
- 相反，如果合同中明确约定了每个共同借款人各自承担的债务份额，并且这种约定得到了债权人的认可，那么共同借款人就只需按照约定的份额承担责任，此时诉求共同偿还并不等同于连带责任。
法律法规角度：
- 不同地区的法律法规对共同借款人的责任形式可能有不同的规定。在某些情况下，即使合同中没有明确约定，法律也可能规定共同借款人承担连带责任，以保障债权人的利益。
- 然而，也有法律法规可能规定，在没有明确约定的情况下，共同借款人只按照各自的份额承担责任。因此，在处理具体案件时，必须仔细研究并遵循当地的法律法规。
实际履行情况角度：
- 在借款合同的实际履行过程中，如果某个共同借款人已经偿还了超过自己应承担份额的债务，他有权向其他共同借款人进行追偿。这种情况下的责任分担，也会影响到对“诉求共同偿还”是否等同于“连带责任”的判断。
法律建议：
- 对于债权人而言，在签订借款合同时，应明确约定共同借款人的责任形式，以避免未来可能出现的纠纷。如果希望共同借款人承担连带责任，应在合同中明确写明。
- 对于共同借款人而言，在签订合同时也应仔细阅读合同条款，了解自己的责任范围。如果合同中约定了连带责任，应做好相应的风险准备。
- 在实际履行过程中，如果发生纠纷或争议，应及时咨询专业律师，以获取准确的法律建议和帮助。
可能法律后果：
- 如果共同借款人被认定为承担连带责任，那么债权人可以要求任何一个共同借款人偿还全部债务，这增加了债权实现的可能性，但同时也增加了共同借款人的风险。
- 如果共同借款人只按照各自的份额承担责任，那么债权人需要分别向每个共同借款人追偿其应承担的份额，这可能增加债权实现的难度和成本。
综上所述，诉求共同偿还是否等同于连带责任，取决于合同约定、法律法规以及实际履行情况等多个因素。在处理相关问题时，应综合考虑这些因素，并咨询专业律师以获取准确的法律建议。如果你有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。