共同偿还并不必然等同于连带责任，其责任形式需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、合同约定角度

1. 无特别约定时：若共同借款人在借款合同上签字，且合同未明确各自的责任份额，根据法律原则，他们通常会被视为承担连带责任。这意味着债权人可要求任一共同借款人偿还全部债务，该借款人也需履行偿还义务。例如，甲、乙、丙三人共同借款，未约定各自份额，债权人可要求其中任何一人偿还全部借款。

2. 有特别约定时：若合同明确约定了每个共同借款人应承担的债务份额，并得到债权人同意，则他们可能只需按份额承担责任。如甲、乙、丙约定甲承担40%，乙承担30%，丙承担30%，债权人只能按此比例要求偿还。

二、法律法规角度

不同地区的法律对共同借款人的责任形式可能有差异。某些情况下，即使合同无明确约定，法律也可能规定共同借款人按份额承担责任。因此，处理具体案件时，需仔细研究并遵循当地法律法规。例如，某些地区可能规定，共同借款人若无特别约定，则视为按份责任，而非连带责任。

三、实际履行情况角度

共同借款人之间的责任认定还需依据借款合同的实际履行情况。若某共同借款人已偿还超过自己应承担份额的债务，其有权向其他共同借款人追偿。如甲偿还了全部债务，但按约定其只需承担40%，则甲可向乙、丙追偿剩余60%。

四、连带责任的意义与风险

连带责任制度旨在保障债权人利益，确保债务有效清偿。它增加了债权实现的可能性，但同时也增加了共同借款人的风险。对于共同借款人而言，若无明确约定或法律规定限制责任范围，可能面临被要求偿还全部债务的风险。

建议：在实际操作中，共同借款人在签订借款合同时，应明确各自的责任份额和还款方式，以减少潜在纠纷和风险。若面临相关法律问题，可直接向我咨询，我将提供准确的法律建议和帮助。