结论：债务人在债权人起诉前将房产转移给儿子是否有效，需结合具体情况判断，若构成恶意转移财产则可能被撤销，若为合法交易则有效。以下从不同角度详细分析：
一、恶意转移财产的认定
主观恶意：
- 债务人需明知自己负有债务，且为了逃避债务履行而故意转移财产。若债务人转移房产是基于合理的家庭财产分配、遗产规划等，并非出于逃避债务的目的，则可能不构成恶意转移。
财产转移行为：
- 债务人将房产无偿或以明显低于市场价的价格过户给儿子，且没有其他合理解释，这种行为更可能被认定为恶意转移。
- 若债务人是以合理的价格将房子卖给儿子，并且儿子支付了相应的对价，这种交易符合市场规则和正常的商业逻辑，通常不被视为恶意转移。
对债权人权益的影响：
- 债务人转移财产后，若导致债权人无法追回其应得的债务，或者增加了追债的难度，那么这种转移就更有可能被视为是恶意的。
债务人的财务状况：
- 若债务人在转移财产后仍有足够的财产来偿还债务，不会对债权人的债权实现造成影响，那么这种过户行为一般不被认定为恶意转移。
- 若债务人已经资不抵债，或者转移财产后其名下没有其他可供执行的财产，那么这种行为就更可能被视为恶意转移。
二、法律后果
若构成恶意转移财产：
- 债权人可以向法院提起诉讼，请求法院撤销该过户行为。根据《民法典》的相关规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
- 债权人需要承担举证责任，证明债务人存在恶意转移财产的主观故意以及该行为对其债权造成了损害。这通常包括提供相关的证据材料，如财产转移的时间、方式、价格以及债务人的财务状况等。
若不构成恶意转移财产：
- 该过户行为则有效，债权人无法请求法院撤销。此时，债权人只能通过其他合法途径追讨债务，如与债务人协商、申请强制执行债务人其他财产等。
三、建议
对于债权人：
- 若发现债务人有恶意转移财产的行为，应及时收集证据并向法院提起诉讼，请求撤销该行为。
- 在诉讼过程中，要充分举证证明债务人的恶意转移行为及其对自己债权造成的损害。
对于债务人：
- 应遵守法律法规，不得恶意转移财产以逃避债务履行。
- 若确实需要转移财产，应确保交易合法、合理，并保留好相关证据以备查证。
对于受让人（如债务人的儿子）：
- 在接受房产过户时，应了解债务人的财务状况和债务情况，避免因接受恶意转移的财产而承担不必要的法律责任。
- 若对债务人的财产转移行为存在疑虑，可咨询专业律师以获取法律意见。
示例：假设债务人A欠债权人B 100万元，在B起诉前，A将名下一套价值200万元的房产无偿过户给儿子C。若B能证明A转移房产是为了逃避债务履行，且该行为对B的债权造成了损害，那么B可以向法院提起诉讼，请求撤销A与C之间的房产过户行为。若法院认定A的行为构成恶意转移财产，则该过户行为将被撤销，房产仍归A所有，B可申请强制执行该房产以追讨债务。
最后，若您在债务债权方面遇到类似问题或有其他疑问，可直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律意见和帮助。