针对您提出的“未成年人涉高利贷、网贷，监护人是否承担责任”的问题，以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确的是，根据我国《民法典》的相关规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人。这意味着，他们实施的民事法律行为，除了纯获利益的或者与其年龄、智力相适应的之外，都需要由其法定代理人（通常是父母）代理或者经其法定代理人同意、追认才有效。
一、未成年人借贷行为的效力
无效情形：如果未成年人未经法定代理人同意或追认，擅自进行大额借贷（尤其是涉及高利贷、网贷等），这样的借贷合同通常是无效的。因为这样的行为超出了未成年人的年龄和智力所能理解的范围，不符合其民事行为能力的要求。
有效情形：如果借贷行为是纯获利益的（如接受赠与），或者与其年龄、智力相适应的（如购买小额学习用品），那么这样的行为是有效的，不需要法定代理人的同意或追认。
二、监护人是否承担责任
监护责任：父母作为未成年人的监护人，有责任保护未成年人的合法权益，防止其受到不法侵害。如果未成年人因借贷行为而陷入困境，监护人可能需要承担一定的监护责任。
赔偿责任：在借贷合同无效的情况下，如果未成年人因借贷行为取得了财产（如借款），那么这些财产应当予以返还。如果监护人未尽到监护责任，导致未成年人无法返还财产或者造成了其他损失，监护人可能需要承担相应的赔偿责任。具体来说，如果未成年人有财产的，先从其本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。
特殊情况：如果出借人明知借款人是未成年人，仍为获取高息而出借款项，那么出借人本身也存在过错。在这种情况下，法院可能会根据双方的过错程度，酌情减轻监护人的赔偿责任。
三、实际案例参考
以您提供的案例为例，无论是郑小某与凌小某的借贷纠纷，还是小黄与小郑的借贷纠纷，法院都根据未成年人的民事行为能力、借贷合同的效力以及监护人的责任等因素进行了综合判断。在郑小某的案例中，由于借贷行为未经法定代理人同意或追认，且借贷金额较大，法院认定借贷合同无效，并判决凌小某及其监护人共同承担赔偿责任。在小黄的案例中，法院也根据类似的原则进行了判决。
四、建议
对未成年人：如果有资金需求，应先向家人求助。遇到紧急情况必须借款时，也应及时向家人说明情况，并在家人的指导下进行借贷行为。
对出借人：在面对未成年人的资金需求时，应首先评估其需求是否超过了年龄、智力、精神健康状况的合理范围。切勿直接出借款项，尤其是涉及高利贷、网贷等高风险行为。
对监护人：应对未成年人的经济消费习惯给予正确的指引和规范，培养未成年人养成良好的消费观。同时，要密切关注未成年人的行为动态，防止其陷入不必要的法律风险。
综上所述，未成年人涉高利贷、网贷时，监护人是否承担责任取决于多种因素，包括借贷合同的效力、监护人的监护责任以及双方的过错程度等。因此，建议各方在涉及未成年人借贷行为时都要谨慎行事，遵守法律法规，共同保护未成年人的合法权益。