结论：明知对方借钱用于赌博而出借资金，这种债务在法律上是不受保护的。

详细分析：

1. 民事法律层面：

   • 借贷合同无效：根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。赌博在我国是明确的违法行为，因此，将钱借给他人用于赌博，这种借贷行为因支持了非法活动，违反了法律的强制性规定，属于无效的民事法律行为。
   • 恶意串通无效：若出借人与借款人明知借款用于赌博而仍进行借贷，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条，构成恶意串通，损害他人合法权益，同样导致借贷行为无效。
   • 利息主张无效：根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第三款，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。在赌博借贷中，即使双方约定了利息，由于借贷合同本身无效，出借人也无法主张利息。
   • 司法解释支持：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第四项，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。

2. 实际案例与风险：

   • 案例分析：以甲明知乙要去赌博还借给乙1万元为例，之后乙输光了钱，甲向法院起诉要求乙还钱。法院在审理此类案件时，会严格审查借贷双方的意图和借款用途。一旦查明甲明知乙借款用于赌博，就会根据上述法律规定，认定该借贷合同无效。因此，甲要求乙还钱的诉求将得不到法院的支持。
   • 风险防控：出借人若主张自己对借款人借款用于赌博并不知情，需要承担相应的举证责任。出借人必须提供充分的证据来证明自己确实不知道借款的用途是赌博。如果无法证明这一点，出借人就很可能面临债权无法通过法律途径实现的后果，即无法追回借款。

3. 刑事法律层面：

   • 一般不构成犯罪：单纯的明知对方借钱赌博而提供借款的行为，一般不直接构成刑事犯罪。出借人不会仅因此行为而受到刑事处罚。
   • 涉赌关联行为的刑事责任：然而，如果出借人与借款人通谋，以放“赌债”为业，或者通过放贷等行为积极参与赌博活动，则可能涉及与赌博相关的刑事犯罪。例如，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。开设赌场的，处罚更为严厉。

建议与对策：

1. 避免借贷：最明智的选择是避免向明知会用于赌博的人出借资金。这样既可以保护自己的财产安全，也可以避免卷入不必要的法律纠纷和道德困境。
2. 及时止损：如果已经向赌博者出借了资金，应尽快采取措施尝试追回借款，并与借款人断绝关系，防止进一步受损。
3. 增强法律意识：了解相关法律法规，明确自己的行为边界和责任范围，避免因无知而触犯法律或陷入不必要的麻烦。

综上所述，明知对方借钱用于赌博而出借资金是一种高风险行为，不仅可能面临法律上的不利后果，还可能对个人和社会造成负面影响。因此，建议谨慎对待此类借贷请求，如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。