结论：大老板分包给包工头，包工头赖账这一行为本身，并不直接等同于非法分包，但非法分包可能成为包工头赖账的一个背景因素或诱因。要判断是否构成非法分包，需依据具体分包情形与相关法律法规进行综合分析；而包工头赖账则主要涉及合同履行与债务清偿问题。

分析如下：

1. 非法分包的认定：

   • 非法分包通常指的是违反法律法规或合同约定，将工程分包给不具备相应资质或条件的单位或个人。这包括但不限于：将主体工程分包、分包给无资质的单位或个人、未经发包人同意擅自分包等情形。
   • 在您描述的情况中，仅凭“大老板分包给包工头”这一信息，无法直接判断是否构成非法分包。需要进一步了解分包的具体内容、包工头的资质情况、分包是否经过发包人同意等因素。

2. 包工头赖账的法律性质：

   • 包工头赖账主要涉及的是合同履行与债务清偿问题。如果大老板与包工头之间存在有效的分包合同，且包工头未按照合同约定履行支付工资或材料款等义务，那么大老板可以依据合同约定或相关法律法规，要求包工头承担违约责任或进行债务清偿。
   • 包工头赖账的行为，并不直接因其是否涉及非法分包而改变其法律性质。无论分包是否合法，包工头都应当按照合同约定履行其义务。

3. 非法分包与包工头赖账的关联：

   • 虽然非法分包与包工头赖账在法律性质上属于不同的问题，但非法分包可能成为包工头赖账的一个背景因素或诱因。例如，如果包工头因不具备相应资质而无法获得合法的工程款项，或者因分包合同无效而无法主张自己的权益，那么这可能导致其选择赖账。
   • 然而，这并不意味着非法分包必然导致包工头赖账，或者包工头赖账一定与非法分包有关。两者之间的关系需要具体案件具体分析。

建议：

• 对于大老板而言，如果怀疑包工头存在非法分包或赖账行为，应当首先收集相关证据，如分包合同、支付凭证、沟通记录等，以便在必要时维护自己的合法权益。
• 如果包工头确实存在赖账行为，大老板可以依据合同约定或相关法律法规，通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式，要求包工头承担违约责任或进行债务清偿。
• 同时，大老板也应当反思自己在分包过程中的合规性，确保分包行为符合法律法规和合同约定，以避免因非法分包而引发的法律风险。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。