关于“凶宅退房能打官司能赢吗”的问题，结论并非绝对，需结合具体情况分析，但可以从以下几个角度进行判断：

1. 合同约定角度：

   • 若购房合同中有明确约定：如合同中明确约定了房屋若存在“凶宅”等特殊情况，购房者有权退房或要求赔偿，那么在此情况下，购房者提起诉讼，胜诉的可能性较大。因为合同是双方意思自治的体现，法院通常会尊重并依据合同约定进行裁判。
   • 若购房合同中无明确约定：则购房者需要证明卖方在出售房屋时存在故意隐瞒或欺诈行为，导致购房者在不知情的情况下购买了“凶宅”。这通常需要购房者提供充分的证据，如卖方在交易前的陈述、房屋的历史记录等。

2. 法律原则角度：

   • 诚实信用原则：根据《民法典》的相关规定，民事主体在从事民事活动时，应当遵循诚实信用原则。如果卖方在出售房屋时故意隐瞒房屋曾发生过凶杀等恶性事件的事实，违反了诚实信用原则，购房者有权要求撤销合同或赔偿损失。
   • 公序良俗原则：房屋作为人们生活的场所，其历史背景和状况对居住者的心理和生活质量有重要影响。如果房屋因曾发生过凶杀等恶性事件而被视为“凶宅”，这在一定程度上违背了公序良俗原则。购房者因此要求退房或赔偿，法院在裁判时可能会考虑这一因素。

3. 证据收集与证明角度：

   • 证据收集：购房者需要收集充分的证据来证明房屋确实存在“凶宅”的情况，以及卖方在出售时存在故意隐瞒或欺诈行为。这可能包括房屋的历史记录、邻居的证言、相关新闻报道等。
   • 证明责任：在诉讼中，购房者需要承担证明责任，即证明其主张的事实成立。如果购房者无法提供充分的证据来支持其主张，那么其诉讼请求可能会被法院驳回。

4. 司法实践角度：

   • 类似案例参考：在司法实践中，已有类似“凶宅”退房的案例。法院在裁判时通常会综合考虑合同约定、法律原则、证据情况等因素来作出判决。因此，购房者可以参考类似案例的裁判结果来评估自己的胜诉可能性。
   • 地区差异：需要注意的是，不同地区的法院在裁判类似案件时可能存在差异。这可能与当地的法律文化、司法实践等因素有关。因此，购房者在提起诉讼前最好了解当地法院的裁判倾向和司法实践。

建议：

• 如果您认为房屋存在“凶宅”情况，并希望退房或要求赔偿，建议首先与卖方进行协商，看是否能够达成和解协议。
• 如果协商无果，您可以考虑提起诉讼。在提起诉讼前，请务必收集充分的证据来支持您的主张，并咨询专业律师的意见以评估胜诉可能性。
• 在诉讼过程中，请积极配合法院的调查和审理工作，提供必要的证据和材料以支持您的诉讼请求。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。