单位内部采购是否构成围串标，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、围串标的定义与构成要件
围串标，通常指的是在招投标过程中，投标人之间或者投标人与招标人之间通过串通、勾结等不正当手段，损害国家利益、社会公共利益或者其他投标人的合法权益，以谋取中标或者特定利益的行为。其构成要件主要包括：
- 主体要件：涉及投标人之间、投标人与招标人之间的串通行为。
- 行为要件：存在串通、勾结等不正当手段，如协商投标报价、约定中标人等。
- 目的要件：以谋取中标或者特定利益为目的。
- 结果要件：损害了国家利益、社会公共利益或者其他投标人的合法权益。
二、单位内部采购的特殊性
单位内部采购，通常指的是单位内部各部门之间或者单位与其下属单位之间进行的物资、服务或工程的采购活动。这种采购活动往往不涉及公开招投标程序，而是基于单位内部的规章制度、采购流程或者合同约定进行。
三、单位内部采购是否构成围串标的分析
不构成围串标的情况：
- 如果单位内部采购活动严格遵循了单位内部的规章制度和采购流程，没有存在串通、勾结等不正当手段，且采购过程公开、公平、公正，那么这种采购活动就不构成围串标。
- 例如，单位内部通过比价、询价等方式选择供应商，且选择过程有明确的记录和审批流程，那么这种采购方式就是合法的，不构成围串标。
可能构成围串标的情况：
- 如果单位内部采购活动中存在串通、勾结等不正当手段，如内部人员与供应商协商投标报价、约定中标人等，且这种行为损害了单位或者其他投标人的合法权益，那么这种采购活动就可能构成围串标。
- 例如，单位内部采购人员与某供应商私下达成协议，约定以高价采购该供应商的产品，并从中获取回扣，这种行为就构成了围串标。
四、法律建议与风险提示
- 加强内部管理：单位应建立健全内部采购管理制度，明确采购流程、审批权限和责任追究机制，防止内部人员与供应商串通勾结。
- 增强透明度：单位内部采购活动应尽可能公开透明，接受内部监督和社会监督，减少暗箱操作的可能性。
- 法律风险防范：单位应定期对内部采购活动进行法律风险评估和审计，及时发现并纠正可能存在的违法行为，避免法律风险的发生。
如有具体案例或疑问，可以直接向我咨询，我会结合你的实际情况给出更详细的法律分析和建议。