采购方量身定做参数本身不一定直接构成串标，但需结合具体行为和目的综合判断是否涉嫌串通投标。以下从不同角度展开分析：

1. 法律定义与核心要件
   根据《招标投标法》及实施条例，串通投标需满足“投标人之间或招标人与投标人之间恶意串通，损害国家、社会公共利益或他人合法权益”的要件。若采购方仅根据自身需求设定参数（如技术规格、性能指标），且参数具有客观合理性、公开透明性，通常不构成串标。但若参数设计具有排他性（如仅某特定供应商能满足），且采购方与该供应商存在利益关联或事先沟通，则可能被认定为串通。

2. “量身定做”的合法性边界

   • 合法情形：参数基于项目实际需求（如特殊工艺、行业规范）制定，且通过公开渠道充分说明设定依据，允许所有潜在供应商公平竞争。
     
   • 违法情形：参数设计明显指向特定供应商（如技术指标与某品牌产品高度契合），或采购方通过非公开方式向某供应商透露参数信息，协助其调整投标文件以中标。

3. 实务中的关键证据
   若怀疑串标，监管部门会重点审查：

   • 参数设定的合理性（是否超出项目实际需要）；
     
   • 采购方与供应商的沟通记录（如邮件、会议纪要）；
     
   • 其他供应商的质疑或投诉材料；
     
   • 投标文件是否存在异常一致性（如技术方案、报价高度相似）。

4. 风险防范建议

   • 对采购方：参数设定应基于客观需求，避免使用唯一性、排他性表述；保留参数制定的依据文件（如可行性研究报告、行业标准）；全程留痕公开招标过程。
     
   • 对供应商：若发现参数涉嫌“量身定做”，可依法提出质疑或投诉，并收集相关证据（如参数与某品牌产品的对比分析）。

总结：参数“量身定做”是否构成串标，需结合行为目的、参数合理性、程序公开性综合判断。若您遇到具体案件或需进一步分析，可直接向我咨询，我会结合细节为您详细解答。