投标人之间讨论过成本，是否构成串标，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、构成串标的情况

根据《中华人民共和国招标投标法》及相关实施条例，串通投标行为通常包括投标人之间相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益的行为。如果投标人之间讨论成本，且这种讨论导致了以下后果，则可能构成串标：

1. 价格操纵：投标人之间通过讨论成本，达成一致或默契，共同抬高或压低投标报价，从而操纵投标价格，损害招标人或其他投标人的利益。
2. 投标文件异常一致：投标人之间讨论成本后，可能导致投标文件在技术方案、报价构成、工期安排等方面出现异常一致的情况，这种一致性超出了正常竞争的范围，可能构成串标。
3. 其他串通行为：除了直接讨论成本外，如果投标人之间还存在其他串通行为，如轮流中标、约定部分投标人放弃投标等，且这些行为与成本讨论有关联，也可能构成串标。

二、不构成串标的情况

并非所有投标人之间的成本讨论都构成串标。以下情况通常不被视为串标：

1. 正常市场调研：投标人在投标前进行正常的市场调研，了解行业成本水平，以便制定合理的投标报价。这种调研行为本身并不构成串标。
2. 独立决策：投标人之间虽然讨论过成本，但各自独立决策，没有达成一致或默契，且投标报价存在合理差异。这种情况下，成本讨论不构成串标。
3. 合法信息交流：在招标过程中，招标人或招标代理机构可能组织投标人进行答疑、澄清等活动，这些活动中可能涉及成本方面的信息交流。只要这种交流是合法的、公开的，且没有导致投标人之间达成串通协议，就不构成串标。

三、法律建议

1. 谨慎交流：投标人在投标过程中应谨慎与其他投标人交流成本信息，避免泄露敏感数据或达成串通协议。
2. 保留证据：如果投标人认为自己的成本讨论行为可能被误解为串标，应保留相关证据，如聊天记录、邮件往来等，以便在需要时证明自己的清白。
3. 咨询专业律师：如果投标人对成本讨论是否构成串标存在疑问，应及时咨询专业律师，以便获得准确的法律意见和指导。

总结来说，投标人之间讨论成本是否构成串标，需根据具体情况判断。如果成本讨论导致了价格操纵、投标文件异常一致或其他串通行为，则可能构成串标；如果成本讨论是正常市场调研、独立决策或合法信息交流的一部分，则通常不构成串标。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。