投标报价接近并不直接等同于串标，需要具体证据来判定。以下是对此问题的详细分析：

串标的定义与法律依据

串标，即投标人之间相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益的行为。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十条，有下列情形之一的，视为投标人相互串通投标：

1. 不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制；
2. 不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜；
3. 不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人；
4. 不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异；
5. 不同投标人的投标文件相互混装；
6. 不同投标人的投标保证金从同一单位或者个人的账户转出。

投标报价接近与串标的关系

• 报价接近不等于串标：投标报价接近并不直接构成串标的证据。在招标过程中，各投标人可能会根据自身的成本、利润预期和市场情况来制定报价，因此报价接近并不一定意味着存在串标行为。
• 需要具体证据：要认定串标，必须有明确的证据证明投标人之间存在串通行为。这些证据可能包括投标文件由同一单位或个人编制、投标报价呈规律性差异等。

实际案例与律师见解

在实际操作中，仅凭投标报价接近是难以认定串标的。例如，有案例中经资格预审选出的多家投标单位的投标报价均非常接近，但并未因此被认定为串标。原因在于，缺乏明确的证据证明投标人之间存在串通行为。律师也指出，要证明串标，必须有过硬的证据，如投标文件是同一个电脑做的、电子签名是同一个单位等。

法律建议与后果

• 收集证据：如果怀疑存在串标行为，应积极收集相关证据，如投标文件、电子签名、投标保证金转账记录等。
• 依法维权：在掌握充分证据的情况下，可以依法向相关部门投诉或举报串标行为，以维护自身合法权益。
• 法律后果：如果被认定存在串标行为，投标人可能会面临罚款、没收违法所得、取消投标资格等法律后果，甚至可能被列入黑名单，影响未来的投标活动。

总结来看，投标报价接近并不直接等同于串标。要认定串标，必须有明确的证据证明投标人之间存在串通行为。因此，在遇到类似情况时，应保持冷静，积极收集证据，并依法维护自身权益。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。